Приговор № 1-119/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-119/2024

№ 1-119/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Русакова К.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 сентября 2023 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.09.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 09.10.2023 года, которым ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, не сделав должных выводов для себя, вновь, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 32 минут 16 ноября 2023 года, управлял автомобилем марки «111730 ФИО8» государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 16 ноября 2023 года около 14 часов 45 минут выехал с участка местности, расположенного около ..., затем, двигаясь по автомобильной дороге, вблизи дома расположенного по адресу: ..., около 15 часов 32 минуты 16 ноября 2023 года был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району.

Затем, 16 ноября 2023 года в 15 часов 32 минуты ФИО5 находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району лейтенантом полиции ФИО4, о чем в 15 часов 50 минут 16 ноября 2023 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ №059723.

После чего, 16 ноября 2023 года в 16 часов 15 минут, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО5 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №179609, где в 16 часов 10 минут при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,721 мг/л.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 28 августа 2022 года, в 22 часа 20 минут он управлял автомобилем Лада Ларгус, гос.номер №..., на ... РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. В суде он участвовал, вину признал. Мировой суд по Бурзянскому району привлёк его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение в РЭО ГИБДД сдал 18.10.2022 года.

19 мая 2023 года около 20 часов 00 минут он при управлении мопедом марки «VIRAGO», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения был остановлен инспектором ДПС на автодороге Кага-Старосубхангулово-Новосубхангулово в 5 километрах в сторону реки Белой на территории Бурзянского района РБ, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,941 мг/л, за что он был признан Бурзянским районным судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В суде он участвовал, вину признал. Ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

16.11.2023 года около 14.00 часов он у себя дома один употребил спиртное, а именно 0,5 литров водки. В этот же день около 14 часов 45 минут, то есть после употребления водки, он решил поехать в магазин для того что бы купить сигареты, и осознавая, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будет управлять автомобилем и может понести за это наказание, начал движение на автомобиле марки «ФИО8» государственный регистрационный знак №... темно серого цвета со стороны ... РБ в сторону магазина «Зиля», который расположен по ул.Центральная д.Новосубхангулово. По пути следования на обочине дороги стоял ФИО6 и голосовал. Он остановился, ФИО6 попросил подбросить его до с. Старосубхангулово до магазина «Тантана», он согласился и они вместе поехали в сторону с.Старосубхангулово. Доехав до с.Старосубхангулово в магазине «Тантана» ФИО6 купил водку, и они вновь поехали в сторону д.Новосубхангулово Бурзянского района. За рулем автомобиля все это время ездил он сам.

Когда они проезжали ... около 15 часов 32 минуты их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ДПС заподозрив, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему сесть в патрульный автомобиль, что он и сделал. Находясь в патрульном автомобиле, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора измерений. Он согласился и продул в алкотектор, показание прибора составило 1,721 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, подписал все документы. Автомобиль был задержан и доставлен в отделение полиции.

Автомобиль государственный регистрационный знак №... темно-серого цвета принадлежит его супруге ФИО.

Свою вину в том, что управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37).

После оглашения показаний ФИО5 полностью подтверждает свои показания, в содеянном раскаивается, осознал противоправность своих действий. Пояснил, что автомобиль на праве собственности принадлежит его супруге.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 16.11.2023 года около 16.00 часов он стоял и голосовал на дороге, для того чтобы поехать в с.Старосубхангулово в магазин «Тантана» за водкой. Около него остановился ФИО5 на своей автомашине марки «Лада», государственные номера не помнит. ФИО7 была темного цвета. Он ему сказал, что едет в сторону с.Старосубхангулово и предложил подвезти. ФИО6 сел в машину и они поехали в сторону с.Старосубхангулово. По разговору он понял, что ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. Они доехали до магазина «Тантана», купили там водку, затем ФИО5 снова сел за руль своей автомашины и они поехали обратно в д. Старомусятово, где по пути следования на ул. Ягудина их остановили сотрудники ГИБДД. Далее, сотрудники ГИБДД пригласили ФИО5 сесть в патрульную автомашину, что было дальше он не видел, так как пошел домой (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в этом году она отучилась на право управление транспортным средством в ГБПОУ ЗАПК филиал с.Старосубхангулово, однако экзамены на право управления транспортным средствами еще не сдавала, записалась на сдачу экзаменов в декабре.

15.11.2023 года она приобрела автомобиль марки ФИО8, государственный регистрационный знак №... у ФИО1, для того чтобы в дальнейшем, после сдачи экзамена ездить на этой машине.

Данный автомобиль был припаркован около ворот их ... д.... РБ. Ключи от автомобиля стояли в замке зажигания. 16.11.2023 года около 15.00 часов, когда она находилась в сарае и присматривала за скотиной, ее супруг незаметно от нее сел в машину и уехал. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Домой он пришел пешком, около 19.00 часов вечера, и пояснил ей, что автомобиль задержали сотрудники ГИБДД, за то, что он ездил за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному поводу ей пояснить нечего (л.д.58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит на должности инспектора ДПС с 06 мая 2020 года. 16 ноября 2023 года в 16 часов 32 минуты, во время работы по надзору и контролю за дорожным движением на ... около ... Республики Башкортостан, им совместно с инспектором ФИО3 была остановлена автомашина марки «ФИО8» государственный регистрационный знак №.... ФИО7 долго не останавливалась и не реагировала на спецсигналы патрульного автомобиля. После остановки, инспектор ФИО3 подошел к водителю, представился и попросил сесть его в патрульный автомобиль. Сев в патрульную машину водитель представился как ФИО5. В связи с тем, что от водителя исходил запах спиртного, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, и после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №006318. ФИО5 согласился и продул в алкотектор, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,721 мг/л. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ознакомил ФИО5 с актом, последний в свою очередь согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил подписи в чеке алкотектора и в акте.

Все процессуальные действия были зафиксированы на видеорегистратор автомашины ДПС (л.д.62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит на должности инспектора ИАЗ ГИБДД с 11 января 2021 года. 16 ноября 2023 года он заступил на дежурство для осуществления надзора и контроля за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ГИБДД лейтенантом полиции ФИО4 При патрулировании ими был замечен автомобиль «ФИО8», государственный регистрационный знак №... Инспектор ГИБДД ФИО4, который управлял служебной автомашиной, подал сигнал, чтобы автомобиль остановился. Но так как автомобиль не останавливался, они на служебной автомашине поехали вслед за ним, но, однако, водитель долго не реагировал на спецсигналы патрульного автомобиля. Через определенное время, когда они ехали по ... д.... РБ водитель остановился. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю «ФИО8» с водительской стороны. За рулем автомобиля был мужчина, который представился ФИО5. От него шел резкий запах алкоголя изо рта. Инспектором ГИБДД ФИО4 ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер прибора №..., ФИО5 согласился. Результат освидетельствования составил: 1,721 мг/л. С данным результатом водитель ФИО5 согласился, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном чеке.

В ходе проверки через данные ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО5 имел водительское удостоверение. Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.09.2023 года, вступившего в законную силу 09.10.2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.65-67).

Все вышеизложенное также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из сообщения поступившего и зарегистрированного в отделении МВД России по Бурзянскому району 16 ноября 2023 года, видно, что 16 ноября 2023 года в 16:20 часов обратился с сообщением ФИО4 в котором пояснил, что произошло повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на .... Остановлена автомашина ФИО8, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5, проживающего в ..., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Из протокола 02 АГ №059723 об отстранении от управления транспортным средством, видно, что 16 ноября 2023 года в 15 часов 32 минуты инспектором ИДПС лейтенантом полиции ФИО4, на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством гражданин ФИО5, который управлял автомобилем марки ФИО8, государственный регистрационный знак №..., при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7).

Из акта 02 АС № 179609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видно, что 16 ноября 2023 года в 16 часов 10 минут, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО5, ... г.р., установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,721 мг/л. (л.д. 8).

Из бумажного носителя с записью результатов исследования от прибора – анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор-Юпитер №006318), видно, что 16 ноября 2023 года в 16 часов 10 минут при обследовании ФИО5, установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,721 мг/л. (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 16 ноября 2023 года, видно, что осмотрена местность около ... Республики Башкортостан, где на обочине дороги стороны обнаружен автомобиль марки ФИО8, государственный регистрационный знак №..., который изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д.11-15).

Из приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года, вступивший в законную силу 09 октября 2023 года, видно, что ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев (л.д.18-20).

Из протокола договора купли-продажи от 15 ноября 2023 года видно, автомобиль марки «ФИО8» с гос.номером №... принадлежит на праве собственности ФИО (л.д.22).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району, видно, что ФИО5, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., по состоянию на 17 ноября 2023 имел водительское удостоверение №0211415800 от 23 апреля 2013 года категории B, С. Постановлением мирового суда судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 06 октября 2022 года, вступившего в законную силу 17 октября 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Согласно базы данных ФИС ГИБДД М штраф уплачен. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району 18 октября 2022 года. Приговором Белорецкого межрайонного суда по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 09 октября 2023 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев (л.д.23).

Из протокола осмотра предметов от 22 ноября 2023 года с фототаблицей, видно, что был осмотрен автомобиль марки 111730 ФИО8 государственный регистрационный знак №..., которым ФИО5 управлял в состоянии алкогольного опьянения 16 ноября 2023 года (л.д.24-27).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 ноября 2023 года, видно, что автомобиль марки 111730 ФИО8 государственный регистрационный знак <***> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28-29).

Из протокола выемки от 23 ноября 2023 года, видно, что изъяты видеозаписи от 16 ноября 2023года (л.д.43-45).

Из протокола осмотра предметов от 23 ноября 2023 года, видно, что осмотрен компакт диск DVD-RW с видеозаписями от 16 ноября 2023 года (л.д.46-48).

Из протокола осмотра документов от 23 ноября 2023 года, видно, что осмотрены: 1) протокол 02 АГ № 059723 об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2023 года, 2) акт 02 АС №179609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2023 года, 3) чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №006318 от 16 ноября 2023 года, 4) копия приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 09 октября 2023 года (л.д. 49-51).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, видно, что вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписями от 16 ноября 2023 года; протокол 02 АГ №059723 об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2023 года, акт 02 АС №179609 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2023 года, чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №006318 от 16 ноября 2023 года, копия приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 09 октября 2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-53).

Суд действия ФИО5, квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей (один из которых является инвалидом).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении ФИО5 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 сентября 2023 года, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 сентября 2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО5 в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО5 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселения.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «111730 ФИО8» государственный регистрационный знак №... – вернуть по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова