Приговор № 1-33/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024 КОПИЯ

59RS0004-01-2024-000025-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, но не позднее 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь на цокольном этаже в помещении ТЦ «IMALL Эспланада», расположенном по адресу: <Адрес> подошел к банкомату АО «Тинькофф Банк», на экране которого увидел, что сессия предыдущего клиента — Р.А.Е., не завершена, проверив информацию об остатке денежных средств на счете последнего, увидел, что остаток составил 3 087 рублей, в этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, не имеющего постоянного источника дохода, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского (лицевого) счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <Адрес>, на имя Р.А.Е.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что вышеуказанный банковский (лицевой) счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» ему не принадлежит, и он, не являясь владельцем данного счета, не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском (лицевом) счете, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь у банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного на цокольном этаже в помещении ТЦ «IMALL Эспланада», по адресу: <Адрес>, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского (лицевого) счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на имя Р.А.Е. После чего, ФИО2 взял из лотка выдачи наличных денежных средств указанного банкомата денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Р.А.Е., и убрал их к себе в карман брюк, тем самым похитил.

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими Р.А.Е., удерживая их при себе ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в г. Перми зашел в ТЦ «IMALL Эспланада», где хотел снять денежные средства со свей банковской карты банка «Тинькофф», он приложил к банкомату банка «Тинькофф» свою банковскую карту и совершил операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей, на экране высветилось «Спасибо А.», он в этот момент понял, что снял денежные средства с чужой банковской карты, он взял денежные средства из купюроприёмника и ушел, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Так как он торопился его не смутило, что банкомат не потребовал введение пин-кода. Свою вину признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, осознает, что совершил хищение денежных средств со счета потерпевшего. В ходе предварительного следствия ему предъявлялась для обозрения видеозапись с камер наружного наблюдения, на данной видеозаписи он опознал себя.

Из явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО3 поддержал в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, находясь в ТЦ «IMALL Эспланада» через банкоматом АО «Тинькофф Банк» он снял денежные средства с банковской карты неизвестного ему человека в сумме 3 000 рублей, которые потратил на личные нужду. (л.д. 21).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на место совершения преступления – ТЦ «IMALL» расположенного по адресу <Адрес> банкомат «Тинькофф», расположенный на цокольном этаже и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из банкомата «Тинькофф» взял денежные средства в сумме 3000 рублей, не принадлежащие ему, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (л.д. 49-55).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Р.А.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта банка «Тинькофф» с номером карты №, привязанная к лицевому (банковскому) счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <Адрес>, на имя Р.А.Е. Данную банковскую карту оформлял онлайн на сайте АО «Тинькофф Банк», карту получил по адресу своей прописки: <Адрес>, через курьерскую доставку. Банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты и подключена к его сотовому телефону, все операции по переводу и снятию денежных средств отражались в сообщении. При использовании банкомата АО «Тинькофф Банк» с целью совершения финансовых операций по банковской карте бесконтактным способом, необходимо приложить к банкомату свою банковскую карту и ввести пин-код от банковской карты, без введения пин-код работа с банковской картой будет не доступна. Последующее введение пин-кода при совершении финансовых операций не требуется.

У его супруги Р.Е.И. в пользовании так же была банковская карта банка «Тинькофф» №, которая находилась у него в кошельке.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, находясь на цокольном этаже ТЦ «IMALL Эспланада» по адресу: <Адрес>, через банкомат «Тинькофф» он хотел бесконтактным способом внести на свою банковскую карту с номером №, денежные средства наличными в размере 5 000 рублей. Он приложил к банкомату банковскую карту банка «Тинькофф» и внес денежные средства номиналом 5 000 рублей. Проверив свой баланс через мобильное приложение, обнаружил, что 5 000 рублей на карту не поступили, имеется только остаток в сумме 3 087 рублей. Проверив баланс банковской карты жены, обнаружил, что денежные средства в сумме 5 000 рублей были зачислены на карту супруги, а не на его. После чего, он вновь приложил свою банковскую карту банка «Тинькофф» №, к банкомату, ввел пин-код, проверил баланс, на счету находилось 3 087 рублей, в этот момент ему позвонила супруга, он отвлекся и ушел, тем самым не завершив сессию на банковском терминале.

В 19.39 часов, находясь на эскалаторе торгового центра ведущий на 1 первый этаж ему на телефон пришло СМС-сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ годв в 19.36 часов с карты сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей. Он данные денежные средства не снимал, и эту операцию сам не совершал, также никому не давал свою карту и от нее пароль. Когда он обнаружил снятие денежных средств с карты, он вернулся к банкомату «Тинькофф», но, там никого не было. Таким образом, ему был причинен незначительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, который не поставил его в тяжелое материальное положение. В том случаи, если ему будет возмещен ущерб в полном объеме, он готов примериться с виновным лицом в суде.

Если, примерно, в течение минуты никаких активных действий по использованию терминала не совершается, то появляется окно «о завершении сеанса» на котором отчитывается 1 минута, а затем сеанс клиента закрывается. Поэтому человек, который подошел после него к терминалу, мог увидеть его баланс и совершать операции по его банковской карте, так как дополнительно вводить пин-код не требовалось.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из ТРЦ «IMALL Эспланада», на которой зафиксировано место расположение на цокольном этаже банкомата АО «Тинькофф» он опознает себя, одет в черную толстовку, черные штаны, на спине у него рюкзак черного цвета. На первых секундах видео видно, как он идет рядом с местом, где продавали текстиль, как он отошел от банкомата не зафиксировано, но когда он шел обратно возле текстиля в этот момент уже к банкомату подходили неизвестные молодые люди. С момента как он отошел от банкомата и как к нему подошли молодые люди, прошло всего 10-20 секунд, то есть тот человек, который подошел после него к банкомату видел, что его сессия не завершена, потому что за такой маленький промежуток времени, терминал бы не успел автоматически закрыть его сессию. (л.д. 25-27, 165-167).

Из протокола принятия устного заявления потерпевшего Р.А.Е. следует, что у него имеется дебетовая банковская карта банка «Тинькофф» №, так же у его жены в пользовании находится тоже банковская карта банка «Тинькофф», которая находилась у него в кошельке вместе с его картой. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов, находясь на 1 этаж ТРЦ «Аймолл», по адресу: <Адрес>, он хотел через банкомат банка «Тинькофф» внести на свою вышеуказанную банковскую карту денежные средства наличными в размере 5 000 рублей. После внесения денежных средств через банкомат с помощью банковской карты он проверил баланс, через мобильное приложение и обнаружил, что на его карте 3 087 рублей и что 5 000 рублей на неё не поступили. С помощью банковской карты жены он проверил баланс её карты и обнаружил, что денежные средства в размере 5 000 рублей им были зачислены на карту жены. После чего, он приложил свою карту, в этот момент ему позвонила жена, он отвлекся и, не завершив через банкомат банка «Тинькофф» сессию по своей вышеуказанной банковской карте, ушел. В 19:39 часов, находясь на эскалаторе ведущем на 1 этаж ему пришло смс о снятии в 19:36 часов денежных средств в размере 3 000 с его банковской карты банка «Тинькофф» №. Он данные денежные средства, не снимал и эту операцию не совершал. В связи с чем, в настоящее время от действия неизвестного ему лица, ему причинен незначительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей. (л.д. 4)

Показаниями свидетеля Я.И.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2, являлся молодым человеком ее дочери Я.А.М. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, не конфликтный, спокойный, когда проживал с ее дочерью у них дома, то помогал в быту, с соседями был приветлив. Спиртные напитки ФИО2 распивал крайне редко, наркотические вещества не употреблял. От своей дочери Я.А.А. она узнала, что ФИО2 совершил кражу в <Адрес>, из банкомата «Тинькофф», ФИО2 показывал ей видеозапись из программы, какой именно, она не знает. На предъявленной следователем видеозаписи, изъятой из помещения ТРЦ «IMALL Эспланада», по адресу: <Адрес> она опознает ФИО2 по одежде, по очертаниям лица, по походке, по поведению. (л.д. 77-81)

Показаниями свидетеля М.К.Ю., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по раскрытию данного преступления была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО2. Он лично отобрал у ФИО2 явку с повинной, которую тот написал собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления. Им была изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт кражи денежных средств из банкомата «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ из ТРЦ «IMALL Эспланада» по адресу: <Адрес>. (л.д. 58-60)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- справкой об операциях АО «Тинькофф Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:36 (17:36 МСК) с лицевого счета №, открытого на Р.А.Е. в АО «Тинькофф Банк», сняты наличные денежные средства на общую сумму 3 000 рублей. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен банкомат АО «Тинькофф», расположенный на «-1» этаже по адресу: <Адрес>, (л.д. 8-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель М.К.Ю. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «IMALL Эспланада» по адресу: <Адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «IMALL Эспланада» по адресу: <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года

На видео зафиксировано помещение торгового центра на цокольном этаже, где расположено несколько банкоматов различных банков, среди которых банкомат банка «Тинькофф». Также зафиксировано как по цокольному этажу в сторону банкоматов двигаются четыре молодых человека, трое из которых останавливаются, не дойдя до банкомата, а один молодой человек, одетый в темные спортивные брюки, темную олимпийку на молнии по бокам в области карманов с двух сторон вставки фиолетового цвета, на ногах кроссовки серого цвета подходит к банкомату желтого цвета банка «Тинькофф», подходит к банкомату банка «Тинькофф и в течение нескольких минут, совершает руками какие-то действия у банкомата. После чего, данный молодой человек подходит к трем молодым людям, межу которыми начинается диалог, через некоторое время данный молодой человек направился в сторону эскалатора. (л.д. 65-72);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки, как работает банкомат АО «Тинькофф Банк» был использован банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Спешилов» по адресу: <Адрес>. Статист приложил к устройству банкомата, считывающему банковские карты, свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего банкомат потребовал ввести четырехзначный пин-код от банковской карты. Статист, введя пин-код, попадает в главное меню свой банковской карты, где он может совершать следующие действия: показать баланс, пополнить, снять, оплатить. Также в главном меню указаны имя владельца карты: «ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, ВЛАДИМИР» и четыре последних цифры номера банковской карты. Далее статист нажимает показать баланс и на главном меню появляется баланс банковской карты, который виден 10 секунд, и баланс снова закрывается. Далее статист снимает с карты денежные средства, дополнительное введение пин-кода и прикладывание банковской карты не требуется, статист вводит сумму, которую необходимо снять, далее нажимает «снять». Банкомат считывает деньги и выдает их в купюр приёмник. Далее сессия клиента завершается и высвечивается «ДО СВИДАНИЯ, В.», и банкомат уходит в общий режим, где имеется надпись «ПРИЛОЖИТЕ КАРТУ, ЧТОБЫ ВОЙТИ. Затем статисту было предложено зайти в главное меню своей банковской карты, проверить свой баланс, затем приложить к устройству, считывающему карты, другую банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Статист выполняет вышеуказанные действия: прикладывает свою карты, вводит пин-код, проверяет баланс. При этом если в течении 10 секунд по банковской карте не совершается никаких действий, то банкомат открывается окно: «КОСНИТЕСЬ ЭКРАНА, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ» и начинается отчет времени «10 секунд». Чтобы продолжить сессию клиент должен коснутся экрана банкомата. Когда банкомат начал отсчитывать «10 секунд» статист приложил к устройству, считывающему карты, банковскую карты другого клиента, но банкомат данную банковскую карту не считал, так как сессия предыдущего клиента не завершилась, то есть «10 секунд» не истекли. Чтобы другому клиенту зайти в сессию своей банковской карты, ему необходимо дождаться, когда истекут «10 секунд» по сессии предыдущего клиента, и только тогда банкомат уйдет в общее меню (главный экран), где уже можно прикладывать новую карту. (л.д. 171-175).

Проанализировав в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой.

Обвинение подсудимого в совершении данного преступления нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра предметов, документов, видеозаписью.

Учитывая, что потерпевший Р.А.Е. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Р.А.Е. путем снятия наличных денежных средств через банкомат, при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение.

ФИО2 совершил снятие наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего Р.А.Е. через банкомат, воспользовавшись периодом, когда сессия предыдущего клиента (потерпевшего Р.А.Е.) еще не была завершена, потерпевший Р.А.Е. подсудимому ФИО2 свои денежные средства, находившиеся у него на банковском счете, не вверял, изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый осуществил втайне от потерпевшего, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В момент кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Р.А.Е., путем снятия наличных денежных средств через банкомат, ФИО2 осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ему не принадлежат.

При этом суд отмечает, что указанные действия ФИО2 носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Р.А.Е. в АО «Тинькофф Банк» и распоряжение ими в своих интересах.

Действия ФИО2 носили тайный характер, поскольку потерпевший обнаружил факт хищения денег с его счета через определенный период времени после их списания, а находившиеся рядом с ФИО2 в момент его преступных действий лица, не осознавали преступность деяния подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, который признал свою вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, активно способствовали к раскрытию и расследованию преступления, сведения о личности подсудимого, указанные выше обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом суммы похищенного имущества, не причинения потерпевшему существенного и значительного ущерба, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его молодой возраст, действия подсудимого после совершения преступления, свидетельствующие об его раскаянии в содеянном, доказавший своим поведением, что он перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного с тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Р.А.Е. на сумму 3 000 рублей (л.д.28-29) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «IMALL Эспланада» по адресу: <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 73-74), следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Р.А.Е. 3 000 рублей,

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «IMALL Эспланада» по адресу: <Адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах дела

№1-33/2024 в Ленинском районом суде г. Перми