Решение № 12-114/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-114/2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 12-114/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

22 октября 2020 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.

с участием ФИО1 и инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский»ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, ФИО1 просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещена, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.7.3 ФИО8 51709-2001 эксплуатация транспортного средства запрещается если на нем установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД17-6).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минутпо адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (сетчатые шторки), ограничивающие обзор с места водителя, что, исходя из вышеназванных норм, является нарушением пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения зафиксирован надлежащим образом и сомнений не вызывает, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 каких-либо возражений и замечаний не указал и в судебном заседании не оспаривал, что на передние боковые стекла его автомашины были установлены съемные сетки, о чем также суду пояснил инспектор ДПС ФИО6

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, при вынесении в отношении него постановления каких-либо нарушений норм процессуального и материального права не допущено, назначенное ему административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления инспектора ДПС и основаны лишь на желании избежать административной ответственности.

Светопропускание шторок в данном случае, вопреки доводам жалобы, правового значения не имеет, поскольку их установка на передних стеклах автомобиля в силу вышеприведенных требований запрещена сама по себе вне зависимости от их типа, вида или конструкции, а в соответствии с техническими условиями предельное значение светопропускания устанавливается применительно к тонированным стеклам, но не к установленным на них дополнительным предметам – шторкам (сеткам).

Установленные на передние боковые стекла автомобиля шорки (сетки) в любом случае закрывают полностью или частично боковые стекла транспортного средства, ограничивая тем самым обзорность с места водителя, что подтвердил в своих пояснениях и сам ФИО1, указав, что установил на окна магнитные шторки (сетки) для защиты от насекомых.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы о виновности ФИО1, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский»ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов