Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-350/2025

Дело № 2-350/2025

УИД № 14RS0033-01-2025-000433-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 28 октября 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> в силу кредитного соглашения № ФИО1 подтвердила факт заключения с АО «Россельхозбанк» соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства в размере 120 000,00 рублей под 14% годовых, в порядке и на условиях установленных кредитным соглашением. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, за ней по состоянию на <ДАТА> перед истцом образовалась задолженность по данному кредитному соглашению в размере 34 124,75 рублей, где сумма основного долга составляет 31 428,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 2 107,54 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 466,54 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 122,01 рублей. В связи с этим, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение № от <ДАТА> с <ДАТА>, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 34 124,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, направила письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и полном признании исковых требований, возражений по иску не имеет, последствия признания иска ответчиком ей известны.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО1 с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Кредитное соглашение № от <ДАТА>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 – признать расторгнутым с <ДАТА>.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному соглашению № от <ДАТА> в размере 34 124,75 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере – 31 428,66 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере – 2 107,54 рублей;

- сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере – 466,54 рублей;

- сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере – 122,01 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 24 000,00 рублей.

Всего: 58 124 (Пятьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Г. Матвеев