Решение № 2-404/2021 2-404/2021~М-393/2021 М-393/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-404/2021

2-404/2021

43RS0004-01-2021-000733-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021г. г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 27.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Рено государственный регистрационный №, в результате чего транспортному средству Шевроле Круз, государственный регистрационный № под управлением ФИО3 причинены механические повреждения, в связи с чем Обществом, застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля Рено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 56 995,06 рублей. В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство Рено, государственный регистрационный № должно было использоваться в личных целях. Однако, согласно сведениям Публичной автоматизированной системы «Такси», указанный автомобиль Рено использовалось в качестве такси. Страхователем и собственником автомашины ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просят, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 995,06 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном ходатайстве указав, что иск не признает, так как документы на получение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси на территории Кировской области она не подписывала, в договоре с ИП ФИО5 стоит не её подпись, о существующей лицензии на такси она узнала из искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в период с февраля по декабрь 2018г. он периодически пользовался автомобилем Рено государственный регистрационный №. В феврале 2018г. он, не уведомив ФИО1, обратился к ИП ФИО5 для получения разрешения на работу в такси. После получения разрешения он ездил периодически на данной машине, подрабатывая в такси. ФИО1 о данном разрешении не знала и не могла знать, так как никакие документы для получения разрешения на такси не подписывала, в связи с чем он признаёт исковые требования в полном объёме.

Третьи лица ИП ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Круз, двигался прямо по ул.Попова г.Кирова в сторону ул.Левитана. Слева двигавшаяся в попутном направлении автомашина Рено под управлением ФИО2 стала поворачивать направо, не пропустив автомобиль Шевроле Круз, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого транспортному средству Шевроле Круз, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. ФИО2 вину не оспаривал. Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 56 995,06 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено, государственный регистрационный №, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО также в ООО «Зетта Страхование», страхователь и собственник – ФИО1 Договор ОСАГО 09.02.2018 был заключен с целью личного использования транспортного средства с указанием лиц, допущенных к управлению, - ФИО6, ФИО7 С 13.02.2018 в договор внесены изменения о неограниченном количестве лиц, допущенных к управлению, цель использования транспортного средства не менялась.

Согласно сведениям Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», на транспортное средство Рено с государственным регистрационным № которое использовалось ИП ФИО5, на период с 13.03.2018 по 13.03.2023 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси АА 0015485. Указанное разрешение по состоянию на 27.04.2021 является действующим, что подтверждено Министерством транспорта Кировской области.

01.03.2018 был заключен договор аренды автомобиля №153, сторонами которого указаны ИП ФИО5 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель), между сторонами составлен акт приема-передачи.

Ответчик ФИО1 подписание договора и акта отрицает. Ответчик ФИО2 подтвердил, что использовал транспортное средство ФИО1 в качестве такси, ФИО1 об этом не знала, соответствующих документов не подписывала.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп."к" п.1 ст.14 Федерального закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Согласно Указанию Банка России от 19.09.2014 №3384-У (в ред. от 20.03.2015) «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности» максимальная базовая ставка для физических лиц - 4 118 (применена при заключении договора страхования 09.02.2018), а при использовании в качестве такси - 6 166.

С учетом установленных обстоятельств: использования автомобиля Рено с государственным регистрационным № для иной цели, чем установлено договором ОСАГО, - в качестве такси в период дорожно-транспортного происшествия; предоставления страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии, суд приходит к выводу о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 56 995,06 рублей.

Надлежащим ответчиком суд полагает ФИО2, поскольку вследствие его действий транспортное средство использовалось в качестве такси, при этом доказательств того, что собственнику ФИО1 было достоверно известно об этом, в деле не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 1 909,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Зетта Страхование» с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 56 995,06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,85 рублей, всего взыскать 58 904,91 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Ж.А.Червоткина