Постановление № 5-266/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-266/2024Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения УИД: 16RS0051-01-2024-003792-07 Дело № 5-266/2024 город Казань 19 февраля 2024 года Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО1 Александровича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, пенсионера, разведенного, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <дата изъята> примерно в 01 час. 30 мин., гражданин ФИО2, находясь в подъезде <адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучал в дверь, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО2, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО2 от <дата изъята>; заявлением и объяснением ФИО3, где она подтверждает факт нарушения ФИО2 общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортом сотрудника полиции. Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности. В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется. Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ФИО2 ФИО1 Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 ФИО1 Александровича в отдел полиции, то есть с 02 час. 20 мин. <дата изъята>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Р.С. Кашапов Копия верна. Судья Р.С. Кашапов Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Кашапов Рафаэль Саматович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2024 г. по делу № 5-266/2024 Постановление от 14 июня 2024 г. по делу № 5-266/2024 Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-266/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-266/2024 Постановление от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-266/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-266/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-266/2024 |