Решение № 2А-177/2025 2А-177/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-177/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Скоропуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-177/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

административный истец в лице врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, осужденного 12.12.2023 Перовским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 11.12.2025 у осужденного ФИО1 истекает срок отбывания наказания по данному приговору суда.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 20.01.2025 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2023 г. за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Отбывая наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя следующим образом: характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, в настоящее время трудоустроен на участке пошива УПУ №1 ЦТАО, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения на основании ст.106 УИК РФ, отношение к труду добросовестное, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на исполнении исков не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить осужденному ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2023 – 8 лет и следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административное дело об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 без участия представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в исправительном учреждении, о дне и времени уведомлен своевременно и надлежащим образом. Предоставил письменное объяснение о признании административных исковых требований.

На основании ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Выслушав заключение помощника прокурора города Донского Тульской области Скоропуповой Е.В., полагавшей, что оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО1 в настоящее время не имеется, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом применение административного надзора в отличие от уголовной ответственности связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Как установлено судом и следует из исследованных материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 20.01.2025 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 и не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2023 заменена на принудительные работы на срок 10 месяцев 22 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Постановление в законную силу не вступило.

При назначении наказания ФИО1 по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2023 отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакциях, действовавших на дату совершения преступления, дату вынесения приговора и в настоящее время) преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора и в настоящее время) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора и административных ограничений, определен специальный субъект, который вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и срок обращения с таким заявлением.

В силу ст. 172 УИК РФ предусмотрены основания освобождения от отбывания наказания: отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом (обратная силу уголовного закона, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда).

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Начала срока – 10.01.2024, конец срока – 11.12.2025.

В указанный период могут возникнуть обстоятельства, рассматриваемые в качестве оснований для освобождения ФИО1 от наказания, которые в случае возникновения могут повлиять на исчисление срока административного надзора (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и на возникновение и наличие субъективного права на обращение в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора (ч. 8 ст. 270 КАС РФ).

При этом из материалов дела установлено, что концом срока отбывания наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2023 является 11.12.2025, в связи с чем, наказание по указанному приговору, на день рассмотрения дела судом, ФИО1 не отбыто. В материалы дела не представлены сведения о наличии у ФИО1 иных оснований для освобождения от отбывания наказания.

При этом постановление Донского городского суда Тульской области от 20.01.2025 об удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев 22 дней в законную силу не вступило.

Таким образом, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратилось с административным исковым заявлением преждевременно, поскольку ФИО1 не является на день подачи иска и рассмотрения дела судом лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы.

Проанализировав приведенные нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области требований об установлении административного надзора, поскольку установление административного надзора лицу в период его нахождения в местах лишения свободы без учета приведенных выше обстоятельств противоречит целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий Е.В.Пасечникова