Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018~М-1370/2018 М-1370/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Дело № 2-2182/2018

(публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она и ее дочь ФИО2 являются собственниками, каждый по <данные скрыты> доле, жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора № на право собственности от <дата>. Истец и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с <дата> Ее дочь ФИО3 с <дата> не проживает по адресу: <адрес>, то есть фактически ее регистрация по данному адресу является фиктивной. Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Снятие ФИО2 с регистрационного учета не влечет ее выселение, не нарушает ее жилищных прав, так как она после заключения брака в <дата>. проживает постоянно по адресу: <адрес>. С указанного времени Ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Данное положение нарушает ее жилищные и социальные права. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила заявленные требования, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД по УР.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее дочь, длительный период времени проживает за пределами Российской Федерации. Если дочь не будет зарегистрирована в квартире, она будет меньше оплачивать за коммунальные платежи за газ, получать субсидии. Сама она не может приехать и сняться с регистрационного учета. С <дата>, как родила ребенка, ни разу не приезжала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО2 представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица МВД по УР, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель С.Л.Ю., ранее допрошенная в судебном заседании, суду показала, что в жилом доме по адресу: <адрес>, в том же подъезде что и истица, с <дата>. Истица проживала с дочкой, которая сразу после института уехала, больше дочь истца не видела. Она ни разу не приезжала домой, там ребенок родился. Свидетель является старшей по дому, бывает дома часть, в квартире истца кроме нее никто не живет. Истица сама уезжает к дочери 2 раза в год, бывает там по 3 месяца, за квартирой свидетель смотрит. Дочь истца ни разу не видела в течение 10 лет, только на фотографии.

В судебном заседании при даче заключения по делу помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимова Л.Ш. указала, что требования истца в части признания утратившей право пользования жилым помещением не могут быть удовлетворены судом, так как ответчик является собственником жилого помещения, в связи с чем ее права могут быть нарушены удовлетворением данных требований. Требования о снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, ответчик согласна с исковыми требованиями, длительный период времени не проживает в квартире, имеются все основания для удовлетворения исковых требований снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ФИО1, ФИО4 являются собственниками, каждый по <данные скрыты> доле, жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на право собственности № от <дата>.

ФИО4 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата>.

ФИО2 проживает за пределами Российской Федерации с <дата> по настоящее время, что подтверждается справкой жилищного департамента <адрес>, сертификатом о жительстве <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время, что также подтверждается справкой с ОАСР УФМС России по УР от <дата>.

Данные обстоятельства установлены из объяснений истца, свидетельских показаний, содержания искового заявления и объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, нормы процессуального права не обязывают суд принимать заявление о признании иска в безусловном порядке.Ответчиком в суд направлено заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, следовательно принятие судом признания иска в части требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, повлечет нарушение ее жилищных прав. В соответствии с изложенным, суд не принимает признании иска ответчиком и рассматривает требования в части признания ответчиком утратившей право пользования жилым помещением по существу.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Буквальное толкование положений приведенных норм свидетельствует о том, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, от права собственности не отказывалась, от права пользования жилым помещением не отказывалась, с регистрационного учета добровольно не снялась, хотя длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении.

При этом, суду не представлено доказательств, что личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, что она не несет расходов на содержание жилого помещения.

Действия ФИО2 по добровольному выезду и не проживанию в спорном жилом помещении, не свидетельствуют о добровольном отказе пользоваться спорным жилым помещением на постоянной основе. Указанные действия ответчика были направлены на смену места жительства в связи с регистрацией брачных отношений. Ответчик является собственником жилого помещения и членом семьи второго собственника, соглашений о признании утратившей ответчиком право пользования жилым помещениям между истцом и ответчиком не заключалось, соответственно право пользования ответчика спорным жилым помещением не может быть прекращено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для лишения ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется, а значит, исковые требования к ней о признании ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в части требований о снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,- оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>- удовлетворить.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами Управления по вопросам миграции МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья : А.А. Владимирова