Решение № 2-1-15/2019 2-1-15/2019(2-1-414/2018;)~М-1-486/2018 2-1-414/2018 М-1-486/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1-15/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года р.п. Николаевка.

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-15/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

В суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, убытков обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В заявлении истец указал, что ФИО1 заключив ДД.ММ.ГГГГ с банком договор о предоставлении кредита в безналичном порядке в ведении банковского счета №, сроком 48 месяцев, получив сумму кредита (с учетом суммы страхового взноса) 72 989 рублей с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме 78875,51 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга – 52018,53 рублей, сумму процентов за пользование кредитом- 5460,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4678,01 рублей, убытки банка- 16718,47 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2566,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений по существу исковых требований не представила, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 72989 рублей (включая страховой взнос на личное страхование 12989 рублей) сроком на 48 месяцев под 32,90 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в следующие сроки: перечисление первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, затем в соответствии с графиком погашения.

Из представленных банком документов видно, что ФИО1 получила кредит в сумме 72989 рублей (60000 рублей – сумма к выдаче, 12989 рублей – добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев, перечислены на расчетный счет Страховщика с расчетного счета должника в ООО « ХКФ Банк» на основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ, нарушала принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78875,51 руб., размер которой состоит: из остатка основного долга по кредиту в размере 52018,53 руб., суммы процентов за пользование кредитом- 5460,50 руб., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4678,01 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 16718,47 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита, в результате чего задолженность по оплате основного долга составила 78875,51 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств на дату рассмотрения дела ответчик не представил, что дает основания банку требовать выплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования.

Законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Таким образом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78875,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 52018,53 руб., суммы процентов за пользование кредитом- 5460,50 руб., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 4678,01 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 16718,47 руб.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности, процентов, штрафа соответствует условиям договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по договору. Расчет задолженности по договору, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности не представлен, поэтому суд с ним соглашается

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78875,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2566,27 копеек, а всего 81441 (восемьдесят одна тысяча четыреста сорок один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Янина