Решение № 21-218/2026 21-2333/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 21-218/2026

Судья: Шипунова М.Н. Дело № 21-218/2026

(21-2333/2025)


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №........ от 20 августа 2025 года (далее – постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2025 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В части срока обжалования определения судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи районного суда принято – 11 сентября 2025 года.

В материалах дела имеется расписка о получении копии определения суда 26 ноября 2025 года (л.д. 8).

Жалоба на постановление судьи районного суда подана в Краснодарский краевой суд – 4 декабря 2025 года (л.д.12).

При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящего суда приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оставляя жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда в определении от 11 сентября 2025 года сослался на то, что жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С указанным выводом судьи Ленинского районного суда г. Краснодара согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копию постановления администартвиной комиссии ФИО1 получил 31 августа 2025 года (л.д.14)

3 сентября 2025 года ФИО1 подал в районный суд жалобу на вышеуказанное постановление (л.д.2).

Учитывая изложенное, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возврата жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2025 года - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Ленинский районный суд г. Краснодара на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №........ от 20 августа 2025 года к производству.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.