Приговор № 1-544/2019 1-8/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-544/2019КОПИЯ № № Именем Российской Федерации г.Самара ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А., подсудимой ФИО2, ее адвокатов Сухомлиновой О.С. и Посашковой Ю.В., представителей потерпевшего ООО СХП «Юреево» - К.Е.Ю., С.И.П., при секретаре Ивановой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ и одного преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к этому трудовому договору, и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера ООО СХП «Юреево», и, в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № от ДД.ММ.ГГГГ, была обязана осуществлять ведение бухгалтерского учета. ООО СХП «Юреево» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № ему присвоен (ИНН) № является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Основным видом экономической деятельности Общества, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Юреево» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС № по <адрес> по месту его нахождения по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью осуществления указанного выше основного вида экономической деятельности, ООО СХП «Юреево» открыты следующие расчетные счета: - ДД.ММ.ГГГГ в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк» открыт расчетный счет №, который обслуживается по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет №, который обслуживается в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, ПАО «Сбербанк России» Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Юреево» предоставлен комплекс банковских услуг, включающий в себя Дистанционное банковское обслуживание с использованием системы «Сбербанк-Бизнес Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации зарплатного проекта, между ПАО «Сбербанк России» и ООО СХП «Юреево», являющимся клиентом данного Банка, работающим в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счета физических лиц с расчетного счета №. Для работы в системе «Сбербанк-Бизнес Онлайн», предоставляющей возможность посредством электронного документооборота через электронную сеть интернет подготавливать и отправлять в банк платежные документы, получать из банка информацию о движении денежных средств по счетам, взаимодействовать с сотрудниками банка путем обмена сообщениями свободного формата, ФИО2, как главному бухгалтеру ООО СХП «Юреево» бывшим главным бухгалтером данного Общества - К.Е.М.. была предоставлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером № который был указан в Заявлении на подключение к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», как единственный, и на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета. Кроме того, ФИО2, как главному бухгалтеру ООО СХП «Юреево» бывшим главным бухгалтером К.Е.М. для входа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» были предоставлены соответствующие логин и пароль доступа в систему. Исполняя свои должностные обязанности, ФИО2 осуществляла ведение бухгалтерского учета ООО СХП «Юреево», получала выписки о движении денежных средств по расчетному счету Общества, имела полномочия по перечислению денежных средств с расчетного счета Общества на иные счета, для чего имела доступ через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», к системе «Сбербанк-Бизнес Онлайн», предоставляющей возможность посредством электронного документооборота через электронную сеть интернет подготавливать и отправлять в банк соответствующие платежные документы, взаимодействовать с сотрудниками банка путем обмена текстовыми сообщениями свободного формата. Таким образом, ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к этому трудовому договору, и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», выполняла работу главного бухгалтера. В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета денежных средств, принадлежащих ООО СХП «Юреево», в особо крупном размере. В целях достижения преступного результата, при этом, заведомо зная о том, что она не имеет права самостоятельно, без разрешения директора Общества, распоряжаться денежными средствами ООО СХП «Юреево», ФИО2 из корыстных побуждений решила использовать предоставленные ей в силу занимаемого ею служебного положения для входа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета. Приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при этом предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику этого имущества, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» (далее по тексту СББОЛ), где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево» (ИНН №), который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>;- вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; - период, за который производится выплата: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО2 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО2 Всего, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 в приложении СББОЛ сформировала следующие реестры денежных средств с результатами зачислений: - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 671 рубль; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 465,23 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 500 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 671 рубль. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически были сгенерированы соответствующие платежные поручения, при этом для подтверждения выплат по данным платежным поручениям ФИО2, ввела пароли, которые в виде SMS-сообщений поступили на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированных при указанных выше обстоятельствах платежных поручений, а именно: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 1 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 12 500 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 58 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 2 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 44 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 4 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 4 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 18 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 18 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 23 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 671 рубль, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 20 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей; из этих сумм ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 4 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 12 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 21 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 12 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 24 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 20 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 465,23 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 25 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 500 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 671 рубль, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 8 000 рублей, незаконно перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на свой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 1 188 000 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированного при указанных выше обстоятельствах платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на свой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 Всего перечислила последняя таким образом денежные средства на общую сумму 1 233 000 рублей. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Общества из корыстных побуждений, внесла в программу «1С: Бухгалтерия» следующие записи: - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 10 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 10 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 5 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 100 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 20 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 13 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 10 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 52 300 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 40 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 20 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 150 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 17 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 13 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 3 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 45 000 рублей». В результате создала мнимое увеличение кредиторской задолженности перед контрагентом ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), в целях дальнейшего сокрытия факта хищения денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером № на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» (далее по тексту СББОЛ), где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала : - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево», который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО2 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО2 Затем, ФИО2, в том же приложении СББОЛ сформировала реестры денежных средств с результатами зачислений, а именно: - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 300 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующие платежные поручения, при этом для подтверждения выплаты по данным платежным поручениям ФИО2, ввела пароли, который в виде SMS-сообщения поступили на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль, необходимые для доступа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированных приложением СББОЛ платежных поручений: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 2 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 300 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 32 300 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 2 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 22 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 5 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, обсуживающегося в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 184 300 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, будучи осведомленной о вышеуказанных положениях бухгалтерского законодательства, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, внесла в программу «1С: Бухгалтерия» следующие записи: - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 35 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 30 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 30 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 30 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 15 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 15 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 105 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 122 000 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала», ИНН: № в сумме 120 000 рублей»; в результате создала мнимое увеличение кредиторской задолженности перед контрагентом ООО СХП «Кармала» (ИНН №), в целях дальнейшего сокрытия факта хищения денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль, необходимые для доступа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли, необходимые для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» (далее по тексту СББОЛ), где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево» (ИНН №), который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО2 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО2 Затем, ФИО1, в том же приложении СББОЛ сформировала реестры денежных средств с результатами зачислений, а именно: - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующие платежные поручения, при этом для подтверждения выплаты по данным платежным поручениям ФИО2, ввела пароли, который в виде SMS-сообщения поступили на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ИНН №, ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированных приложением СББОЛ платежных поручений: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 000 рублей, из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 8 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, обсуживающегося в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 388 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, и желая этого, достоверно зная о том, что премия по результатам производственно-хозяйственной деятельности за выполнение отдельных работ, имеющих важное значение для Общества, ей может быть выплачена только на основании решения директора Общества, из корыстных побуждений, умышленно, а также достоверно зная о том, что соответствующий приказ о ее премировании не издавался, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль, необходимые для доступа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли, необходимые для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» (далее по тексту СББОЛ), где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево», который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО3 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», №, в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО3 Затем, ФИО3, в том же приложении СББОЛ сформировала реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующее платежное поручение, при этом для подтверждения выплаты по данному платежному поручению ФИО3, используя свое служебное положение, ввела пароль, который в виде SMS-сообщения поступил на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ИНН №, ФИО3, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированного приложением СББОЛ платежного поручения: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, обсуживающегося в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 342 000 рублей. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, внесла в программу «1С: Бухгалтерия» следующие записи: - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ОАО «Самараэнерго», ИНН: № сумме 83 636,74 рублей»; - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ОАО «Самараэнерго», ИНН: №, в сумме 85 000 рублей», в результате создала мнимое увеличение кредиторской задолженности перед контрагентом ОАО «Самараэнерго», ИНН: № в целях дальнейшего сокрытия факта хищения денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» (далее по тексту СББОЛ), где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево»; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО2 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО2 Затем, ФИО2, используя свое служебное положение, в том же приложении СББОЛ сформировала реестры денежных средств с результатами зачислений, а именно: - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующие платежные поручения, при этом для подтверждения выплаты по данным платежным поручениям ФИО2, ввела пароли, который в виде SMS-сообщения поступили на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированных приложением СББОЛ платежных поручений: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 №. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО2 внесла в программу «1С: Бухгалтерия» следующую запись: «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО «АгровестГрупп», ИНН: №, в сумме 85 000 рублей», в результате создала мнимое увеличение кредиторской задолженности перед контрагентом ООО «АгровестГрупп», ИНН: №, в целях дальнейшего сокрытия факта хищения денежных средств. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ООО СХП «Юреево», ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, будучи осведомленной о вышеуказанных положениях бухгалтерского законодательства, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, внесла в программу «1С: Бухгалтерия» запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №, открытый в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, в целях дальнейшего сокрытия факта хищения денежных средств. В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево», который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО2 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО2 Затем, ФИО2, в том же приложении СББОЛ сформировала реестр денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующее платежное поручение. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированного приложением СББОЛ платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» № на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 100 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево» внесла в программу «1С: Бухгалтерия» следующие записи: - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ООО «Биогранд-С» ИНН: №, в сумме 36 391,06 рубль», в результате создала мнимое увеличение кредиторской задолженности перед контрагентом ООО «Биогранд-С» ИНН: №, в целях дальнейшего сокрытия факта хищения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево» (ИНН №), который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО2 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО2 Затем, ФИО2, в том же приложении СББОЛ сформировала реестр денежных средств с результатами зачислений, а именно: - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующее платежное поручение, при этом для подтверждения выплаты по данному платежному поручению ФИО2, используя свое служебное положение, ввела пароль, который в виде SMS-сообщения поступил на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль доступа в систему, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированного приложением СББОЛ платежного поручения: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ИНН №, ФИО2, будучи осведомленной о вышеуказанных положениях бухгалтерского законодательства, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, из корыстных побуждений, внесла в программу «1С: Бухгалтерия» следующую запись: - «ДД.ММ.ГГГГ счет 60.01 (расчеты с поставщиками) в счет погашения задолженности перед контрагентом ЗАО «Самараагропромпереработка», ИНН: №, на суммы 60 000,00 рублей и 28 000,00 рублей», в результате создала мнимое увеличение кредиторской задолженности перед контрагентом ЗАО «Самараагропромпереработка» (ИНН №), в целях дальнейшего сокрытия факта хищения денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль, необходимые для входа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево» (ИНН №), который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО2 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО2 Затем, ФИО2, используя свое служебное положение, в том же приложении СББОЛ сформировала реестры денежных средств с результатами зачислений, а именно: - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 077,81 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующие платежные поручения, при этом для подтверждения выплаты по данным платежным поручениям ФИО2, ввела пароли, который в виде SMS-сообщения поступили на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО2, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль, необходимые доступа в систему «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированных приложением СББОЛ платежных поручений: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 077,81 рублей; из этой суммы ФИО2 незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу 25 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей, перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 46 000 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 №, и денежные средства в сумме 38 000 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 №, то есть всего 84 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО3, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль, необходимые для входа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступали пароли для перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, осуществила вход в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», где вошла в личный кабинет СББОЛ, перешла в раздел «Продукты и услуги», выбрала подраздел «Зарплатный проект», открыла вкладку «Выплаты», выбрала опцию «Новая выплата» и произвела редактирование реестра, а именно выбрала: - счет списания средств - расчетный счет №, ООО СХП «Юреево», который обслуживается в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>; - вид зачисления; - номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Далее, ФИО3 перешла в раздел «Выбрать из справочника», и в открывшемся окне «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», содержащем список сотрудников ООО СХП «Юреево», в качестве получателя денежных средств выбрала себя – ФИО3 Затем, ФИО3, в том же приложении СББОЛ сформировала реестры денежных средств с результатами зачислений, а именно: - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей; - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Одновременно с этим, приложением СББОЛ автоматически было сгенерировано соответствующие платежные поручения, при этом для подтверждения выплаты по данным платежным поручениям ФИО3, ввела пароли, которые в виде SMS-сообщения поступили на находившийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» № ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО СХП «Юреево», ФИО3, через служебный компьютер, принадлежащий ООО СХП «Юреево», используя логин и пароль, необходимые доступа в систему «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн, а также сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на который из Банка в виде SMS-сообщений поступили пароли для подтверждения перечисления денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированных приложением СББОЛ платежных поручений: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей; - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей,- перечислила с расчетного счета ООО СХП «Юреево» №, на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 255 000 рублей, которые поступили на лицевой счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Сбербанк России». В дальнейшем похищенными при указанных выше обстоятельствах денежными средствами в сумме 2 661 300 рублей, поступившими на лицевые счета ФИО2 в особо крупном размере, последняя распорядилась по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях. Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме. Согласна с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в ООО СХП «Юреево». Ей бывшим главным бухгалтером К.Е.М. для входа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн» были предоставлены логин и пароль доступа в систему. Она осуществляла ведение бухгалтерского учета организации, получала выписки о движении денежных средств по расчетному счету организации, имела полномочия по перечислению денежных средств с расчетного счета организации на иные счета. В начале ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на хищения денежных средств ООО СХП «Юреево». С этого момента она решила похищать денежные средства Общества. В период своей трудовой деятельности она, находясь на своем рабочем месте в ООО СХП «Юреево», через служебный компьютер, используя логин и пароль доступа в систему, а также сим карту Мегафон на который из банка в виде смс сообщений поступили пароли для подтверждения перечислений денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на иные счета, на основании автоматически сгенерированных платежных поручений на разные суммы с расчетного счета ООО СХП «Юреево» переводила денежные средства со счета ООО СХП «Юреево» на свои счета. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было похищено 2 661 300 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном, просит учесть при назначении наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, она имеет ряд заболеваний, имеет похвальные, благодарственные письма, на иждивении также находяться мать и свекровь, частично возместила ущерб. Исковые требования с учетом частичного возмещения в размере 1 270 919 рублей 1 копейка признает. На предварительном следствии ФИО2 вину признавала частично. Полагала, что ее действия необходимо было квалифицировать по ст.160 УК РФ, так как она каких-либо изменений в программу не вносила, похищенные денежные средства были ей вверены. С суммой хищения в размере 1 233 000 была не согласна, так как считала, что денежные средства из данной суммы в размере 434 850 рублей принадлежали ей. Изменения в своих показания она мотивировала тем, что она полностью осознала свою вину и раскаивается в содеянном. Помимо признания вины, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств. Так, представитель потерпевшего С.И.П. суду показала, что она состоит в должности юрисконсульта ООО «Зерно Жизни». В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение Общества, а также оказание юридических услуг организациям сельскохозяйственных предприятий, в том числе ООО СХП «Юреево». Ранее должность главного бухгалтера в ООО СХП «Юреево» <данные изъяты> Свидетель З.Ю.А. суду показала, что в должности директора финансового департамента ОАО «СИНКО» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: общее руководство финансово-экономической службы предприятия. Ей известно, что ООО «СХП «Юреево» является получателем субсидии в связи с осуществлением сельскохозяйственной деятельности. О порядке получения указанной субсидии она пояснить ничего не может, поскольку не владеет информацией по данному вопросу. В ходе осуществления профессиональной деятельности ей приходилось на прямую общаться с подсудимой, которая являлась главным бухгалтером ООО СХП «Юреево», по служебным вопросам. Никаких обещаний ФИО2 о ее премировании за получение ООО СХП «Юреево» субсидий ей не давала. Она не наделена полномочиями премировать сотрудников других предприятий. Свидетель К.Ш.Р. суду показал, что он работает в должности заместителя директора финансового департамента ОАО «СИНКО». В его должностные обязанности входит обеспечение предприятий холдинга ОАО «СИНКО» банковскими средствами, обеспечение бесперебойной работы расчетных счетов предприятий, путем взаимодействия с банками, также он отвечает за страхование имущества и активов предприятий. В ходе осуществления деятельности сотрудники финансового департамента запрашивают у главных бухгалтеров предприятий, входящих в холдинг, бухгалтерскую отчетность для предоставления в банки, с целью анализа финансового состояния заемщика. ООО СХП «Юреево», по необходимости, предоставляло отчетность. Отчетность предоставлялась через сотрудников, которые направлялись по пути в г. Самара. В основном отчетность принимал либо он, либо В.А.А. Представляемую предприятиями холдинга отчетность ни он, ни В.А.А. не анализируют, а также они не проводят сверки взаимных расчетов, поскольку это не входит в их обязанности, а входит в обязанности главных бухгалтеров. Свидетель Б.Е.А. в суде и на предварительном следствии показала, что она работает гл. бухгалтером ООО СХП «Кармала». ООО СХП «Юреево» являются покупателеми их сельскохозяйственной продукции. Покупатель производит оплату только безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В связи с чем все платежи отражены в Банк-Клиенте. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ фактически платежи с ООО СХП «Юреево» на расчетный счет ООО СХП «Кармала» по договору производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты поставка товара не осуществлялась. Расчеты были произведены в полном объеме (л.д.172-174). Свидетель С.Л.Н. в суде и на предварительном следствии показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности главного экономиста ООО «Зерно Жизни». ООО «Зерно Жизни» входит в холдинг «СИНКО» и является управляющей компанией предприятий, входящих в указанный холдинг. Между ООО «Зерно Жизни» и ООО СХП «Юреево» заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «Зерно Жизни» осуществляет консультационное обслуживание ООО СХП «Юреево» по техническим, снабженческо-сбытовым и финансово-экономическим вопросам, а также консультирование по вопросам бизнес-планирования, проведение финансово-экономической, бухгалтерской, правовой экспертизы по отдельным вопросам, анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров с выработкой рекомендаций и т.п. В ее должностные обязанности входит, в том числе, проверка начисления заработной платы сотрудникам ООО СХП «Юреево». В рамках действующего договора сотрудники бухгалтерии – ФИО2 и З.Р.Р. – посредством электронной почты, ежемесячно, в период ДД.ММ.ГГГГ направляли в адрес ООО «Зерно Жизни» сведения о начислении заработной платы сотрудникам ООО СХП «Юреево». Указанные сведения направляли только сотрудники бухгалтерии ООО СХП «Юреево». ФИО2 и З.Р.Р. полагалась выплата заработной платы, указанная в сведениях, направляемых в адрес ООО «Зерно Жизни» о начисленной заработной плате сотрудникам ООО СХП «Юреево». Свыше указанных в данных сведениях сумм, ФИО2 и З.Р.Р. не имели права получать (т. 9 л.д. 97-99) Свидетель Д.С.В. суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он состоит в должности начальника отдела бухгалтерского учета и финансового управления, ООО «Зерно Жизни». В его должностные обязанности входит проведение финансовых проверок в отношении организаций, входящих в группу компаний АО «Синко». ООО «Зерно Жизни», как и ООО СХП «Юреево», входит в группу компаний АО «Синко». В силу занимаемой должности ФИО2 имела прямой доступ к расчетному счету ООО СХП «Юреево» через систему «СбербанкБизнесОнлайн» и выполняла в ООО СХП «Юреево» управленческие и административно-хозяйственные функции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручено выполнение работы в должности заместителя главного бухгалтера. На ранее занимаемую ею должность назначалась Т.А.Ф. При принятии последней соответствующих обязанностей и сопутствующем анализе бухгалтерской отчетности, бухгалтерской базы «1С» были установлены сомнительные операции, которые проводила ФИО2 под своей учетной записью. Например, операциями вручную были якобы выполнены расчеты с поставщиками. По многим поставщикам наблюдалась значительная переплата, а также общее сальдо по 70 счету (Зарплата) было дебетовым, хотя такого в ООО СХП «Юреево» быть не могло, так как заработная плата выплачивается по итогам отработанного месяца в следующем. При проведении анализа расчетного счета ООО СХП «Юреево», было установлено, что ФИО2 самовольно перечисляла крупные суммы денежных средств, принадлежащих обществу, помимо начисленной ей заработной платы на свою личную банковскую карту, без ведома и разрешения директора. Главным бухгалтером Т.А.Ф., после проведения инвентаризации расчетного счета в Поволжском Банке СБ РФ, на имя директора ООО СХП «Юреево» А.Д.А., была составлена докладная записка о самовольных перечислениях денежных средств бывшего главного бухгалтера ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ директором ООО СХП «Юреево» А.Д.А. сформирован приказ о создании комиссии для проведения служебного расследования. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было выявлено, что ФИО2 перечисляла денежные средства с назначением платежей: «аванс», «материальная помощь», «отпускные», «заработная плата», путем формирования реестра на выплату заработной платы по зарплатному проекту в личном кабинете системы «СбербанкБизнесОнлайн». Платежные поручения для перечисления данных денежных средств ФИО2 не использовала. В дальнейшем был составлен акт о результатах работы по факту недостачи материальных ценностей. Было выявлено, что ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО СХП «Юреево», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно распоряжалась денежными средствами организации, находящимися на расчетном счете ООО СХП «Юреево», а именно последняя без согласования с руководителем организации перечисляла денежные средства на свой лицевой счет, при этом внося недостоверные сведения в данные бухгалтерского учета ООО СХП «Юреево». Свидетель Т.А.Ф. суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности главного бухгалтера ООО СХП «Юреево». Приступив к выполнению своих должностных обязанностей, ею был произведен анализ данных бухгалтерского учета на основании базы «1С», в ходе которого были выявлены несоответствия реальным данным, а именно безосновательные перечисления с расчетного счета ООО СХП «Юреево». По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ была составлена докладная записка на имя директора ООО СХП «Юреево» А.Д.А., в которой отражены сведения о неправомерных перечислениях ФИО2 Впоследствии была создана комиссия для проведения служебного расследования. Было установлено, что подсудимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя программу «Сбербанк-Бизнес Онлайн», сим-карту от «Сбербанк-Бизнес Онлайн», а также логин и пароль от учетной записи в указанной программе, неправомерно распоряжалась денежными средствами, принадлежащими ООО СХП «Юреево». ФИО4 причинила ущерб ООО СХП «Юреево» на сумму свыше 4 миллионов. Данная информация по окончанию расследования была отражена в акте о результатах работы комиссии по факту недостачи материальных ценностей. Акт в тот же день был предоставлен ФИО2 для ознакомления. Договоры займа между ФИО2, и ООО СХП «Юреево» ИНН 9, в которых бы последняя являлась займодателем, а указанное Общество выступало бы займополучателем, никогда не заключались, свои личные денежные средства в кассу или на расчетный счет ООО СХП «Юреево» ФИО2 никогда не вносила. Свидетель Г.О.И. суду показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности директора ООО СХП «Юреево». В ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО СХП «Юреева» была ФИО2 Последняя в силу возложенных на нее должностных обязанностей, имела прямой доступ к расчетному счету ООО СХП «Юреево» через Банк-Клиент и выполняла в ООО СХП «Юреево» управленческие и административно-хозяйственные функции, в части распределения денежных средств и проведения общих финансовых операций. Доступ к программе «Сбербанк-Бизнес Онлайн» и сим-карте от «Сбербанк-Бизнес Онлайн» был только у нее. Доступ к расчетному счету ООО СХП «Юреево» был также только у ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ, от Д.С.В. ей стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неоднократно перечисляла денежные средства с расчетного счета общества на свою зарплатную карту и зарплатную карту бухгалтера З.Р.Р., данные перечисления были свыше установленной заработной платы. ФИО2 формировала реестры на выплату заработной платы по зарплатному проекту в системе «СбербанкБизнесОнлайн», где значительно завышала размер начисленной ей и З.Р.Р. заработной платы. В бухгалтерской программе «1С» ФИО2 создавала недостоверные, а именно не соответствующие документы по расчетам с поставщиками. О финансовых операциях, направленных на излишнее перечисление денежных средств ФИО2 она не знала. Распоряжений о совершении несоответствующих документации платежных операций ФИО2 не давала, последняя, имея единоличный доступ к системе «СбербанкБизнесОнлайн» совершала данные действия без ее ведома и согласия как директора. Никаких указаний ФИО2 о передаче наличных денежных средств специалистам от чешской компании АО «ГЕНОСЕРВИС», а также иным сотрудникам, она не давала. Никаких указаний ФИО2 перечислять денежные средства П.Е.В. она не давала, тем более на тот момент директором уже являлся А.Д.А. Дом для холдинга «СИНКО» в ДД.ММ.ГГГГ она приобретала на личные денежные средства. Привозить подсудимую денежные средства в МФЦ села Кошки она не просила. С ФИО2 также были заключены договора займов на сумму 100 000 рублей и на сумму 50 000 рублей. Разрешения ФИО2 на перечисление денежных средств в мае 2017 года на ремонт ее автомобиля она не давала. Каких-либо указаний ФИО2 на перечисление денежных средств, с их последующим обналичиванием и передачей ей либо З.И.М., она не давала. Также она не обещала ФИО2 премию за получение ООО СХП «Юреево» сельскохозяйственной субсидии. Только Кавлюгина имела доступ к расчетному счету ООО СХП «Юреево». До произошедшего события ФИО4 она могла охарактеризивать только с положительной стороны. Свидетель А.Д.А. в суде и на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он официально состоит в должности директора ООО СХП «Юреево», которое входит в группу компаний «Синко», осуществляет сельскохозяйственную и животноводческую деятельность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимала должность главного бухгалтера. В силу занимаемой должности ФИО2 имела прямой доступ к расчетному счету ООО СХП «Юреево» через систему «СбербанкБизнесОнлайн» и выполняла в ООО СХП «Юреево» управленческие и административно-хозяйственные функции, в части распределения денежных средств и общих финансовых операций. В ее подчинении находилась бухгалтер З.Р.Р. После назначения на должность главного бухгалтера ООО СХП «Юреево» Т.А.Ф. и принятия ею соответствующих обязанностей, при анализе бухгалтерской отчетности, бухгалтерской базы «1С» Т.А.Ф. были установлены сомнительные операции, которые проводила ФИО2 под своей учетной записью. Например, операциями вручную были якобы выполнены расчеты с поставщиками. По многим поставщикам была переплата (сомнительного характера), а также общее сальдо по 70 счету (Зарплата) было дебетовым, хотя такого в ООО СХП «Юреево» быть не могло, так как зарплата выплачивается по итогам отработанного месяца в следующем. Для проверки данных фактов она забрала USB-накопитель – ключ доступа в Банк-Клиент. При проведении анализа расчетного счета ООО СХП «Юреево» было установлено, что ФИО2 самовольно перечисляла крупные суммы денежных средств помимо начисленной ей заработной платы на свою личную зарплатную карту, без ведома и разрешения директора, а также на карту З.Р.Р. Т.А.Ф., на его имя, была составлена докладная записка о самовольных перечислениях денежных средств ФИО2 на ее зарплатную карту. ФИО2 перечисляла денежные средства с назначением платежей: «аванс», «материальная помощь», «отпускные», «заработная плата». Перечисления ФИО2 производила путем формирования реестра на выплату заработной платы по зарплатному проекту в личном кабинете системы «СбербанкБизнесОнлайн». ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ о создании комиссии для проведения служебного расследования по факту недостачи материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе его, как директора, главного бухгалтера ООО СХП «Юреево» Т.А.Ф., начальника отдела ФУ БУ ООО «Зерно Жизни» Д.С.В. в присутствии заместителя главного бухгалтера ООО СХП «Юреево» ФИО2 был составлен акт о результатах работы по факту недостачи материальных ценностей, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено расследование по факту недостачи материальных ценностей, а именно: излишнее перечисление денежных средств на заработную карту заместителя главного бухгалтера ФИО2 без соответствующих оснований. Установлено, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно распоряжалась денежными средствами организации, находящимися на расчетном счете ООО СХП «Юреево», без согласования с ним перечисляла денежные средства на свою личную банковскую карту, а также вносила недостоверные сведения в данные бухгалтерского учета базы «1С» ООО СХП «Юреево». Доступ к расчетному счету имел он и ФИО2 Системой «СбербанкБизнесОнлайн» пользовалась ФИО2, он ей не пользовался, так как в этом не разбирается. До его назначения, должность директора ООО СХП «Юреево» занимала Г.О.И. При передаче ему полномочий директора, Г.О.И. ни о каких надбавках ФИО2 его не уведомляла. Знала ли Г.О.И. о том, что ФИО2 совершает хищение денежных средств ООО СХП «Юреево», ему не известно. При вступлении в должность директора ООО СХП «Юреево» им составлялось заявление о выдаче новых логина и пароля от системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», которое было направлено в ПАО «Сбербанк». После получения новых логина и пароля от личного кабинета ООО СХП «Юреево» в системе ПАО «Сбербанк», он передал их ФИО4 для совершения ею банковских операций. Он доступа к расчетным счетам организации не имел (т. 4 л.д. 41-45, 92-92, т. 10 л.д. 138-140) Свидетель П.Г.В. суду показала, что она состоит в должности должности ведущего юрисконсульта ОАО «СИНКО». Она лично оформляла документы, касающиеся создания комиссии для проведения служебного расследования по факту недостачи материальных ценностей в ООО СХП «Юреево». Ею был подготовлен приказ о создании комиссии для проведения служебного расследования по установлению недостачи материальных ценностей в составе: председателя комиссии — директора А.Д.А., главного бухгалтера Т.А.Ф., начальника отдела ФУ БУ ООО «Зерно жизни» Д.С.В. При проведении служебного расследования присутствовали: директор ООО СХП «Юреево» ФИО5, главный бухгалтер Т.А.Ф., руководитель финансовой службы Д.С.В. и начальник службы безопасности Б.С.М. В ходе проведения расследования был установлен факт недостачи материальных ценностей. Было установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно без согласования с руководителем перечисляла денежные средства на свою личную банковскую карту и карту бухгалтера З.Р.Р., а также вносила недостоверные сведения в данные бухгалтерского учета организации. По результатам проведения расследования, члены комиссии передали ей выявленные сведения, которые были занесены ею в акт о результатах работы комиссии по факту недостачи материальных ценностей, с которым ФИО2 в тот же день была ознакомлена. После того как ФИО4 подписала акт последняя собственноручно написала две расписки на имя М.Э.А. о том, что она, обязуется возвратить в ООО СХП «Юреево» неправомерно перечисленные ею денежные средства на свою банковскую карту. Свидетель П.Ю.Ю. в суде и на предварительном следствии показала, что она состояла в должности начальника информационно-технического отдела ОАО «СИНКО». В ее должностные обязанности входило обеспечение работоспособности информационно-технической инфраструктуры, в том числе поддержание в актуальном состоянии и обслуживание комплекса бухгалтерских баз «1С», установленных на рабочих местах предприятий, входящих в группу компаний «СИНКО». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в должности бухгалтера в данном обществе. У последней для работы имелся ПК в котором первоначально была установлена программа «1С – Бухгалтерия предприятия, 8» в файловом варианте. Программа «1С» ООО СХП «Юреево» находилась только на компьютере, установленном на рабочем месте ФИО2, вход в которую осуществлялся под пользователем – «главный бухгалтер». Журнал регистрации действий пользователя так же велся на указанном ПК, он велся на ПК ФИО2 После проведения служебного расследования по факту неправомерных действий ФИО2 ею, по поручению руководства, был проведен анализ служебного ПК ФИО2, в ходе которого были установлены различные списания с расчетных счетов. Также сведения о пользователе «ФИО4» в журнале регистрации базы в SQL, установленной на сервере в <адрес>, отсутствовали, возможно, утеря информации произошла ввиду сбоя работы платформы «1С» (т. 6 л.д. 42-45, 48-61) Свидетель Б.С.М. в суде показал, что он состоит в должности заместителя генерального директора ОАО «СИНКО». В силу занимаемой должности ФИО2 имела прямой доступ к расчетному счету ООО СХП «Юреево» через Банк-Клиент и выполняла в ООО СХП «Юреево» управленческие и административно-хозяйственные функции. ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера была принята Т.А.Ф. Последняя провела ревизию передаваемых ФИО2 документов и электронных баз и ею были выявлены самовольные перечисления ФИО2 денежных средств, принадлежащих обществу, на свою личную банковскую карту, о чем Т.А.Ф. была составлена докладная расписка. Затем было принято решение о создании комиссии для проведения служебного расследования. В комиссии принимал участие он, А.Д.А., Т.А.Ф., Д.С.В. В ходе проведения расследования был установлен факт недостачи материальных ценностей, а именно то, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно распоряжалась денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО СХП «Юреево», то есть неоднократно без согласования с руководителем перечисляла денежные средства на свою личную банковскую карту и карту бухгалтера З.Р.Р., а также вносила недостоверные сведения в данные бухгалтерского учета организации. По результатам проведения расследования был составлен акт, с которым подсудимая была ознакомлена. Затем подсудимой было написано две расписки, в которых она подтвердила факт незаконных перечислений на свою банковскую карту денежных средств, принадлежащих ООО СХП «Юреево», без согласования с руководством Общества, она обязалась вернуть причиненный ООО СХП «Юреево» ущерб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб причиненный ФИО4 составил свыше 4 млн. рублей. Впоследствии сумма ущерба была уменьшена. Свидетель З.А.В. суду показал, что подсудимую знает, общались они редко. Он является директором ООО «Зерно жизни». Ему известно, что был выявлен факт неправомерных действий со стороны подсудимой, которая в течении 3 лет перечисляла денежные средства предприятия на свою личную карточку. ФИО4 готовила финансовые заявки и в них ставились платежи банка. Свидетель К.С.Ю. суду показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО СХП «Юреево» в должности директора. В период своей работы в ООО СХП «Юреево», он подавал в ПАО «Сбербанк» заявление о выдаче логина и пароля от личного кабинета системы «Сбербанк-Бизнес Онлайн» для совершения банковских операций. После получения логина и пароля от указанного кабинета он передал их К.Е.М., для исполнения ею соответствующих обязанностей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на должность бухгалтера-кассира и после того как К.Е.М. подала заявление на увольнение, ФИО2 была назначена на должность главного бухгалтера. Ему известно о том, что К.Е.М. передала ФИО2 всю документацию, и логин с паролем от личного кабинета ПАО «Сбербанк». Он лично к расчетному счету ООО СХП «Юреево» доступа не имел. При нем ФИО2 хищений не совершала. Свидетель К.Е.М. в суде и на предварительном следствии показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного бухгалтера в ООО СХП «Юреево». В период ее работы в должности главного бухгалтера, директором ООО СХП «Юреево» был К.С.Ю.. При назначении К.С.Ю. на должность директора ООО СХП «Юреево», было составлено заявление в ПАО «Сбербанк России» о замене логина и пароля от личного кабинета ООО СХП «Юреево», для доступа к программе «Сбербанк Бизнес Онлайн», и совершения банковских операций и новый пароль от личного кабинета, К.С.Ю. передал ей для исполнения обязанностей главного бухгалтера.В ее должностные обязанности входила организация бухгалтерского учета, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, контроль за своевременным оформлением первичной документации и отражением в базах данных, контроль за наличием материальных ценностей. В их отсутствие, иные лица доступ к кабинету бухгалтеров не имели. Непосредственно ее рабочее место главного бухгалтера было оборудовано компьютерной техникой, на которой была установлена программа «1С Предприятие» - ООО СХП «Юреево». В связи с возложенными на нее трудовыми обязанностями, она имела доступ к программе «Сбербанк-Бизнес Онлайн», вход в которую осуществлялся посредством пароля смс - подтверждения на абонентский номер, привязанный к программе. SIM-карта с абонентским номером была оформлена на ее имя, как на физическое лицо, так как для оформления ее на юридическое лицо, то есть на ООО СХП «Юреево», необходимо было прибыть в г. Самара, в главный офис ОАО «Мегафон». Ввиду плотной занятости, совместно с руководством ООО СХП «Юреево», в том числе директором К.С.Ю. было принято решение об оформлении SIM-карты на ее имя в селе Кошки. Чтобы привязать указанную SIM-карту к личному кабинету Общества в программе «Сбербанк-Бизнес Онлайн», от имени ООО СХП «Юреево» было направлено заявление в ПАО «Сбербанк России». После одобрения, абонентский номер был привязан к личному кабинету Общества в программе «Сбербанк-Бизнес Онлайн» и она, являясь главным бухгалтером Общества, могла осуществлять вход в указанную программу. SIM-карту с данным абонентским номером она использовала в своем личном сотовом телефоне, так как специализированный телефон ей не предоставлялся руководством. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ она передала новому главному бухгалтеру ООО СХП «Юреево» ФИО2 рабочее место главного бухгалтера Общества, в том числе компьютер, на котором установлена программа «1C», первичную документацию Общества, SIM-карту, привязанную к программе «Сбербанк-Бизнес Онлайн» ООО СХП «Юреево», и ключ от кабинета бухгалтерии. Свой личный сотовый телефон она никому не передавала. В день увольнения был составлен акт приема-передачи, который после установления факта наличия передаваемых предметов, был подписан ею и ФИО2, а в дальнейшем передан директору К.С.Ю. После того, как ФИО2 приняла на себя обязанности главного бухгалтера, она передала ФИО2 логин и пароль от личного кабинета «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также сим-карту с номером, привязанным к личному кабинету ПАО «Сбербанк», которую ФИО2 вставила в свой телефон (т. 9 л.д. 84-86, т. 10 л.д. 132-134) Свидетель З.И.М. суду и на предварительном следствии показала, что она работает в должности главного экономиста ООО СХП «Залесье». Данная организация входит в ГК «СИНКО». В ее должностные обязанности входит: начисление заработной платы сотрудникам организации, контроль за расходами ГСМ, гербицидов, семян, оформление договоров, оформление системы «ГЛОНАСС», составление отчетов финансово-хозяйственной деятельности, составление бизнес-планов, проведение. В том числе она занимается оформлением приобретения долей земельных паев для холдинга. Оформляет договоры аренды с владельцами долей земельных паев. Подсудимая ей лично не знакома, встречалась с ней пару раз за все время работы в ООО Юреево. Один раз заезжала за документами для бухгалтерии, второй раз по просьбе Г.О.И. за ее заработной платой. Забирала наличные денежные средства по расходному кассовому документу. Какую сумму забирала, пояснить не может, так как конферт был запечатан. Никакие денежные средства с целью приобретения недвижимого имущества для холдинга «Синко» ФИО4 ей не передавала (т.11 л.д.195-197) Свидетель Х.Ю.С. суду и на предварительном следствии показала, что она работает специалистом ЗАО «Самараагропромпереработка». С ООО Юреево у них заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции. Заявка на отгрузку товара приходит в устной, либо в электронной форме. Расчет производиться в безналичной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчеты были произведены в полном объеме. По поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Юреево с расчетного счета была произведена оплата товара в сумме 60 000 и 28 000 рублей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Юреево произвело оалату в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежей от ООО Юреево в сумме 55 000 и 200 000 рублей в адрес их организации не поступало (т.7 л.д.121-124) Свидетель П.Е.В. суду и на предварительном следствии показала, что она работает в должности главного зоотехника ООО СХП Юреево. В ее должностные обязанности входит осуществления организации и контроля процесса разведения, кормления и скота. С подсудимой она знакома. Она ежемесячно передавала показатели надоев и дойного стада в УСХ, а также в бухгалтерию. Сотрудники УСХ вместе с сотрудниками Министертства сельского хозяйства регулярно проводят проверки, где проверяют предоставляемые Юреево данные. Она искажением данных никогда не занималась. Она не помнит в связи с чем ФИО4 перечисляла ей денежные средства на ее банковскую карту. Когда ФИО4 трудоустроилась в Юреево у нее были финансовые трудности, но потом ее материальное положение улучшилось. Из показаний свидетеля С.Н.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Биогранд-С» в должности менеджера по работе с клиентами. Их организация занималась продажей ветеринарной продукции ООО СХП «Юреево». С ДД.ММ.ГГГГ фактически платежи с расчетного счета ООО СХП «Юреево» на расчетной счет их организации производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СХП «Юреево» поставка нового товара по новому договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутсвует. Полностью указанная в реестре ООО СХП «Юреево» № сумма в размере 36 391,06 рублей на расчетный счет их организации им не поступала. Была перечислена лишь сумма 16 391,06 рублей. Подтверждением является акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ а также реестр банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.106-108). Из показаний свидетеля Б.О.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является заместителем директора ООО «АгроВестГрупп», указанная организация занимается продажей и обслуживанием сельхоз. Их организация предоставляет СХП «Юреево» запасные части, моющие средства для сельхоз оборудования. СХП «Юреево» делает заявку по телефону, после чего они подготавливают счет, СХП «Юреево» оплачивает подготовленный счет на приобретение товара, оплата производится путем перечисления, после чего готовят необходимые для поставки запасные части средства, затем готовят счет фактуры и товарно-транспортные накладные, После подготовки необходимой документации отправляют заказанный товар с подготовленной документацией. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка моющих средств, салфеток, перчаток в СХП «Юреево», после чего ДД.ММ.ГГГГ СВХ «Юреево» перечислили на расчетный счет их организации 24 848 рублей за ранее доставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 85 000 рублей на расчетный «АгроВестГругтп» не поступали. Согласно выписки по лицевому счету их организации, денежные средства поступали от СХП «Юреево» за сентябрь: ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, 13.09.2018г. в размере 17 988 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 184 615, за расходный материал (т.6 л.д.113-115). Показания подсудимой, представителя потерпевшей и свидетелей, относительно имеющих значение для дела обстоятельств произошедшего последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора представителя потерпевшего и свидетелями ФИО2, а также для самооговора подсудимой судом не установлено. По ходатайству стороны защиты допрошенный свидетель Б.М.В. суду показал, что подсудимая его супруга. У них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ. Супругу может охаратеризовать с положительной стороны. Она занимается воспитанием ребенка, водит ее в различные кружки, делает уроки. Подсудимая ухаживает за их престарелыми больными матерями. В настоящее время подсудимая работает и желает возместить в полном объеме ущерб потерпевшей. Он работает вахтовым методом, часто ездит в командировки. Ему без супруги трудно будет заниматься воспитание дочери. Также у подсудимой есть сын, ему 24 года, последний проживает отдельно со своей девушкой. Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-2. Рукописные тексты двух расписок на имя генерального директора ОАО «СИНКО» от ДД.ММ.ГГГГ и подписи от имен ФИО2 в данных расписках выполнены ФИО2 3. Текст расписок на имя генерального директора ОАО «СИНКО» от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в привычных условиях, без нарушения двигательной стороны письма, что позволяет исключить влияние на исполнителя в момент выполнения факторов, не связанных с намеренным изменением(сбивающих(текста каких-то почерка, включая необычное состояние писавшего. 4-8. Подписи от имени ФИО2 расположенные в строках «Работник», «Должностной инструкцией», «Правилами внутреннего распорядка», «Положением об оплате труда и премировании», «Экземпляр договора получил(а)» в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Работник» в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «РАБОТНИК» и «2-ой экземпляр получил» в дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «заместитель главного бухгалтера» в акте о результатах работы комиссии по факту недостачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Передал» в акте приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (т. 9 л.д. 2-6); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма оплаты труда, начисленная к выдаче сотруднику ООО СХП «Юреево» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным расчетных листков ООО СХП «Юреево» по сотруднику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 453 125,42 рублей. Сумма денежных средств, перечисленных на счет сотрудника ООО CXП «Юреево» ФИО2 № ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ООО СХП «Юреево» № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету ФИО2 № ПАО «Сбербанк», реестрам к платежным поручениям по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» № ПАО Сбербанк с результатами зачислений, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счета физических лиц, в том числе на счет ФИО2 № …1116 ПАО «Сбербанк» и выписке по лицевому счету ООО СХП «Юреево» № …0673 ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 727 982,37 рубля. Сумма денежных средств, перечисленных на счет сотрудника ООО СХП «Юреево» ФИО2 № …1116 ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ООО СХП «Юреево» № …0673 ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету ФИО2 № …1116 ПАО «Сбербанк», реестрам к платежным поручениям по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Юреево» № …0673 ПАО Сбербанк с результатами зачислений, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счета физических лиц, в том числе на счет ФИО2 № …1116 ПАО «Сбербанк» и выписке по лицевому счету ООО СХП «Юреево» № …0673 ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 000,00 рублей (т.10 л.д.23-73) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр рабочего кабинета № ООО СХП «Юреево», по адресу: <адрес> а также компьютера главного бухгалтера ООО СХП «Юреево» марки «DELL». При этом, осмотрена программа «1С Предприятие 8.3», а именно база под наименованием «3.0 Юреево». После входа в указанную базу на экране отображается панель главного меню с выбором сотрудников. В списке главного меню расположен раздел «Отчет», в котором находится вкладка «Карточка счета». Далее при нажатии на указанную вкладку отображается панель задач, в данной панели устанавливается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настройках во вкладке «Отборы» выбирается ПАО Сбербанк, после чего формируется отчет. По формированию отчета на экране отображается карточка счета 51 ООО СХП «Юреево» в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сформированные сведения путем выбора функции Печать отсылаются на МФУ, за тем указанные сведения распечатываются. Сумма денежных средств, неправомерно перечисленных на счет сотрудника ООО СХП «Юреево» ФИО2 с расчетного счета ООО СХП «Юреево» 4 148 800 рублей (т. 3 л.д. 6-177). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ОАО «СИНКО», расположенном по адресу: <адрес> произведена выемка документов: расписки ФИО2 на имя генерального директора ОАО «СИНКО» М.Э.А. (т. 4 л.д. 50-56) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО СХП «Юреево», произведена выемка документов: личного дела ФИО2, личной карточки работника ФИО2, реестра приказов, приказы об утверждении штатного расписания, штатные расписания, приказы о поощрении работников, о внесении изменений в положение об оплате труда и премировании ООО СХП «ЮРЕЕВО», положения об оплате труда и премировании ООО СХП «ЮРЕЕВО» от ДД.ММ.ГГГГ, приказы о прекращении трудового договора с работником ФИО2, заявления о принятии на должность бухгалтера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника ФИО2 на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о переводе ФИО2 на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 99-171) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Самаре, произведена выемка документов: акта о результатах работы комиссии по факту недостачи материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 126-128) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Самаре, произведена выемка документов: договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 241-246) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ОАО «СИНКО», произведена выемка документов: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СХП «ЮРЕЕВО», в лице директора Г.О.И., и ФИО2 на сумму 50.000 руб., графика возврата денежных средств, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении займа, копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении займа, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СХП «ЮРЕЕВО», в лице директора Г.О.И., и ФИО2 на сумму 100 000 руб., графика возврата денежных средств (приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа (т. 9 л.д. 210-222) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисном помещении ОАО «СИНКО», расположенном по адресу: <адрес> произведена выемка документов: расписки ФИО2 на имя генерального директора ОАО «СИНКО» М.Э.А., личного дела, личной карточки работника ФИО2, реестра приказов, приказов об утверждении штатных расписаний и других приказов, заявления о принятии на должность бухгалтера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника ФИО2 на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о переводе ФИО2 на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; произведена выемка документов: акта о результатах работы комиссии по факту недостачи материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СХП «ЮРЕЕВО», в лице директора Г.О.И., и ФИО2 на сумму 50.000 руб., графика возврата денежных средств (приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении займа, копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении займа, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СХП «ЮРЕЕВО», в лице директора Г.О.И., и ФИО2 на сумму 100 000 руб., графика возврата денежных средств (приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа, копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа (т. 10 л.д. 85-99) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 100-129) - справками о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-59); выписками операций по лицевым счетам ООО СХП «Юреево» (т. 2 л.д. 1- 179); отчетом по банковской карте № (счета №), открытой на имя физического лица – ФИО2 (т. 3 л.д. 181-258); табелями учета рабочего времени АУП ООО СХП «Юреево» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 15-77); расчетными ведомостями зарплат за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 100-155); выпиской движения денежных средств по счету карты № (счета №), открытой на имя физического лица – ФИО2 (т. 9 л.д. 177-190); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО СХП «ЮРЕЕВО», произведена выемка документов: договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Самараагропромпереработка» и ООО СХП «Юреево», акта сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самараагропромпереработка» и ООО СХП «Юреево» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Биогранд-С» и ООО СХП «Юреево», договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Биогранд-С» и ООО СХП «Юреево», акта сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Биогранд-С» и ООО СХП «Юреево», акта сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Биогранд-С» и ООО СХП «Юреево», акта сверки взаимных расчетов № УТ-3974 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Биогранд-С» и ООО СХП «Юреево», акта сверки взаимных расчетов по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «АгроВестГрупп» и ООО СХП «Юреево», акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроВестГрупп» и ООО СХП «Юреево», акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроВестГрупп» и ООО СХП «Юреево» (т. 6 л.д. 37-41, 65-68) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ЗАО «СамараАгроПромПереработка», произведена выемка документов: карточки счета 62.01 за ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Юреево», карточки счета 62.02 за ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Юреево», выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО СХП «Юреево», платежных поручений, товарно-транспортных накладных, договора поставки, с дополнительным соглашением и спецификациями, актов сверки взаимных расчетов на период с ДД.ММ.ГГГГ по I квартал ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 5-120). Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ. Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пяти преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ущерб 184 300 рублей), (ущерб 55 000 рублей), (ущерб 100 000 рублей), (ущерб 20 000 рублей), (ущерб 84 000 рублей), по трем преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (ущерб 388 000 рублей), (ущерб 342 000 рублей), (ущерб 255 000 рублей), и по одному преступлению, предусмотренному ст.159 ч.4 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ущерб 1 233 000 рублей). В судебном заседании прокурор просил исключить квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» по всем эпизодам преступлений, как излишне вмененный. Вместе с тем суд считает, что данная квалификация действий подсудимой не нашла своего подтверждения, по следующим основаниям. Так, мошенничество от других форм хищения отличается именно способом его совершения. В соотвествии с п.1,2 постановления ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 ноября 2017 г. N 48 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ» способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Согласно п.5 указанного Пленума ВС РФ если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. В силу абзаца 3 п. 17 указанного Пленума ВС РФ в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража. Согласно п. 21 указанного Пленума ВС РФ в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием. Из пунктов 1.2 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ» следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. По смыслу закона, с учетом указанных выше разъяснений Пленума ВС РФ, способ совершения преступления при мошенниничестве заключается во взаимодействии с физическим лицом - собственником, владельцем имущества или иным лицом, в результате которого виновное лицо заладевает или обращает в свою пользу чужое имущество. Вместе с тем, как установлено судом и следует из фабулы предъявленнного ФИО2 органами предварительного следствия обвинении, при совершении хищения с какими-либо физическими лицами подсудимая не взаимодействовала, соответственно их не обманывала и не вводила в заблуждение, что исключает наличие в ее действиях мошенничества. То обстоятельство, что в силу своего служебного положения, как главный бухгалтер, ФИО2 имела возможность формировать через соответствующее программное обеспечение, установленное на компьютере на ее рабочем месте, платежные поручения и иные бухгалтерские документы, с помощью которых она осуществляла незаконный перевод денежных средств СХП «Юреево» на свой банковский счет также не свидетельствует о совершении ею хищения в форме мошенничества, поскольку должность главного бухгалтера ФИО2 заняла не с целью хищения, умысел на хищение у нее возник позднее. Согласно разъяснению абзаца 2 п. 16 указанного Пленума ВС РФ от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также установленные судом в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимой как одним единым эпизодом обвинения, поскольку совершенные ею деяния являются продолжаемым преступлением, так как совершены одним и тем же способом в течении непродолжительного времени, в отношении одного и того же потерпевшего, с единой целью завладения денежными средствами СХП «Юреево». Тождественные действия подсудимой, охваченные единым умыслом, (возникшим у подсудимой в августе 2016 года), совершенные одним и тем же способом, через непродолжительное время, не образуют совокупность преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Моментом окончания указанного продолжаемого преступления является момент совершения последнего преступного действия (ДД.ММ.ГГГГ). Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как подсудимая похищала денежные средства с банковского счета СХП «Юреево». Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер хищения составил более одного миллиона рублей. С учетом изложенного действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2018 N 111-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере. Указанная переквалификация не ухушает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО2 установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больных матери и свекрови, состояние здоровья подсудимой, она имеет ряд заболеваний. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства. При этом в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла публичное извинение перед представителем потерпевшего). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд в связи с тем, что отсутсвуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимой за данное преступление учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.10 л.д.219-220), характеризуется положительно, имеет различные благодарственные письма. Также суд учитывает положительную характеристику со стороны супруга подсудимой - Б.М.В. Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимой данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого основного наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой в совокупности, степени реализации совершения преступления, характера причиненного вреда, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой, при отсутствии у нее отягчающих наказание обстоятельства, не находит достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкое. Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимой и учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ. В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд полагает, что уточненные исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО СХП «Юреево» в размере 1 270 919 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимой и подтверждены материалами дела. Из материалов дела следует, что по постановлению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, (кадастровый №); на земельный участок по адресу: <адрес>кадастровый №) (т.6 л.д.7-10) Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении гражданского иска и взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, арест на указанное имущество подлежит сохранению до возможного обращения на него взыскания для обеспечения гражданского иска. Принимая указанное решение, суд руководствуется ч. ч. 1, 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации и учитывает, что необходимость в аресте имущества подсудимой не отпала. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2018 N 111-ФЗ) и назначить ей наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу. Из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО СХП «Юреево» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СХП «Юреево» в счет возмещения материального ущерба 1 270 919 рублей 01 копейка. Сохранить арест на имущество ФИО2 - на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, (кадастровый №); на земельный участок по адресу: <адрес>, (кадастровый №) - до обращения на него взыскания с целью обеспечения гражданского иска. Вещественные доказательства: детализация соединений, расписки ФИО2 на имя генерального директора ОАО «СИНКО» М.Э.А., личное дело ФИО2, личная карточка ФИО2, реестр приказов, приказ об утверждении штатного расписания, штатные расписания, приказы, положение об оплате труда и премировании ООО СХП «ЮРЕЕВО», перечень должностей и соответствующего размера ежемесячной премии, заявление о переводе ФИО2 на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; акта, договора, графики возврата денежных средств – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна в ней указать. Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко Копия верна. Судья- А.И.Бондаренко Секретарь- К.П.Иванова Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № № (№) Промышленного районного суда <адрес>. Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
