Решение № 2-1-133/2019 2-1-133/2019(2-1-1840/2018;)~М-1-1799/2018 2-1-1840/2018 М-1-1799/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1-133/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 25 января 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ БАНК» о расторжении кредитного договора, об обязании выставить сумму обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ БАНК» о расторжении кредитного договора, об обязании выставить сумму обязательства, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405440 рублей.

В настоящее время у истца нет возможности исполнить свои обязательства, в связи с ухудшением материального положения, а также иных обстоятельства, влияющих на исполнение обязательств.

11.09.2018г. истец обратился в ООО «ХКФ БАНК» с просьбой расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992г. №2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405440 рублей, сроком действия договора бессрочно, срок возврата кредита 48 календарных месяцев, процентная ставка стандартная 12,50% годовых, количество платежей по кредиту 48, дата ежемесячного платежа 9 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 10780,66 руб..

С условиями договора № истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, заявлении о предоставлении кредита.

В Согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие на обработку своих персональных данных, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

В соответствии с представленными банком сведениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 509650,96 рублей: основной долг – 398963,67 рублей, сумма процентов за пользование - 20205,72 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3029,18 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 87452,39 рублей.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора, поскольку между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор, и стороны обязаны были исполнять его в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона.

Информация по всем существенным условиям кредитного договора была доведена до заемщика в установленной законом форме, что подтверждается подписью истца в кредитном договоре.

Доказательств, указывающих на понуждении истца к заключению сделки, существенного нарушения условий кредитного договора со стороны банка, истцом не представлено.

В рассматриваемом споре отсутствуют законные обстоятельства, позволяющие истцу в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Ссылка истца на ухудшение его материального состояния не является основанием для расторжения кредитного договора.

Суд также отказывает истцу в удовлетворении требования в части выставления суммы обязательств, поскольку пунктом 2 ст. 857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской тайне относится тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в соответствии с которыми банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размере текущей задолженности, графике погашения по кредиту и полной стоимости кредита, в том числе при частичном досрочном погашении кредита, датах и размерах погашенных ежемесячных и минимальных платежей, о наличии просроченной задолженности, а также к иной информации по договору, которую банк обязан предоставлять бесплатно в соответствии с действующим законодательством, посредством доступа к информационным сервисам банка. Дополнительно банк может предоставлять клиенту вышеуказанную информацию, а также информацию для поддержания клиентских отношений путем направления электронного сообщения.

Между тем, ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проигнорировал его обращение, либо ответил на него отказом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права истца Банком не нарушены, поэтому считает в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, об обязании выставить сумму обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья