Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело № 2-269/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что 28 марта 2018 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 33,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное наследство фактически принял истец и его отец ФИО3 – муж умершей ФИО2, поскольку на день её смерти проживали совместно с ней. 18 октября 2020 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры Истец является наследником первой очереди к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3, фактически принял его, а именно: предпринял меры для сохранности наследственного имущества и его защите от посягательств и притязаний третьих лиц. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить наследственные права на указанное имущество, в связи с чем, просил признать право общей долевой собственности на 1/6 долю, числящуюся за ФИО2, на 1/3 долю, числящуюся за ФИО3, 1/6 долю, числящуюся за ФИО2, фактически находившуюся в собственности ФИО3, на квартиру, общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, которая уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив при этом, что получить свидетельства о праве собственности на спорное имущество в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным, так как при жизни отец истца не оформил свои права на спорное недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством, хотя фактически являлся собственником.

Представитель ответчика - администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своих возражений относительно иска не представил; причина неявки суду не известна.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, даёт истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В суде установлено, что родителями истца являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖТ №438095 от 15 октября 1987 года (л.д.6).

Решением Обоянского районного суда Курской области от 29 марта 2005 года, вступившим в законную силу, за ФИО3, ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН от 20 мая 2021 года, собственниками квартиры общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО2 и ФИО1, по 1/3 доле каждый.

28 марта 2018 года ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о её смерти III-ЖТ №553331, выданного 30 марта 2018 года (л.д.8).

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум ВС РФ в абз.4 п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке №355 от 12 мая 2021 года, выданной администрацией Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области, ФИО2 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>; совместно с ней проживали и вели общее хозяйство её муж ФИО3 и сын ФИО1 (л.д.16).

ФИО3 и ФИО1 после смерти ФИО2 в установленном законом порядке не оформили свои права на принадлежащую последней 1/3 долю в спорной квартире, однако, фактически приняли открывшееся после смерти ФИО2 наследство в указанной 1/3 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как остались проживать в спорном квартире приняли меры по сохранению наследственного имущества, считали своей собственностью.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находилась в собственности ФИО2, суд приходит к выводу, что указанная доля входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и является объектом наследственных прав.

При этом супруг и сын умершей ФИО2, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в виде 1/3 доли в спорной квартире по 1/6 доле за каждым.

Из ответа нотариуса Обоянского нотариального округа Курской области ФИО6 №01-25/262 от 17 июня 2021 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, её наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.25).

18 октября 2020 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти III-ЖТ №636508, выданным 20 октября 2020 года (л.д.7).

После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли, а также 1/6 доли, числящейся за ФИО2, которое он фактически принял, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Сын умершего – ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, однако осуществил похороны отца, предпринял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Согласно сообщениям нотариуса Обоянского нотариального округа Курской области ФИО6 №01-25/262 от 17 июня 2021 года, и нотариуса Обоянского нотариального округа Курской области ФИО7 №01-25/189 от 17 июня 2021 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, его наследники по вопросу принятия наследства не обращались (л.д.25-26).

Таким образом, иных наследников к имуществу умершей ФИО3 судом не установлено.

Оценивая совокупность представленных суду доказательств, исходя из того, что после смерти ФИО3 его сын - ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, фактически принял наследство, предприняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за ним в порядке наследования по закону следует признать право общей долевой собственности на 1/6 долю, числящуюся за ФИО2, 1/6 долю, числящуюся за ФИО2, фактически принятую в порядке наследования ФИО3, 1/3 долю, числящуюся за ФИО3 в квартире, общей площадью общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.14, п.1 ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, решение суда.

Следовательно, настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Росреестра по Курской области в рамках своей компетенции регистрации за истцом права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

В порядке наследования признать за ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, числящуюся за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования признать за ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, числящуюся за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятую в порядке наследования её мужем ФИО3

В порядке наследования признать за ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, числящуюся за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 ФИО2 и ФИО5 ФИО3 на квартиру общей площадью 33,1 кв.м, с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко