Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-971/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 июля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-971/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратился в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по счету банковской карты. Просят суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 905283,31 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12252,83 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением ФИО1 от <Дата обезличена> на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России, последнему была выдана Visa Gold <Номер обезличен> с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере двойной процентной ставки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг- ФИО8; просроченные проценты- <Данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг- <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold <Номер обезличен> с лимитом кредита <Данные изъяты> во временное пользование под <Данные изъяты> на цели личного потребления, длительностью льготного периода 50 дней (л.д.8-10).

В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> из них: просроченный основной долг- <Номер обезличен>; просроченные проценты- <Номер обезличен>; неустойка на просроченный основной долг- <Номер обезличен>. (л.д.5-7).

В адрес Заемщика направлялись требования <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.28,29) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но долг заемщиком не погашен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету банковской карты по договору от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <Номер обезличен>от <Дата обезличена> также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 112252,83 рубля (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по счету банковской карты.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> ИНН <***> КПП 775001001 сумму задолженности по счету банковской карты Visa Gold <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты>

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <Номер обезличен>от <Дата обезличена>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина