Решение № 2-1289/2024 2-50/2025 2-53/2025 2-53/2025(2-1289/2024;)~М-1257/2024 М-1257/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1289/2024

дело № 2-50/2025

УИД03RS0068-01-2024-001770-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 763,55 рублей. В обоснование заявленных требований, Банк указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 72 785 рублей, из которых 50 000 рублей - сумма подлежащая к выдаче, 9 900 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 885 рублей сумма для оплаты страхового взноса от потери работы, кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев под 54,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72 785 рублей на счет заемщика №**********215 открытый в ООО «ХКФ Банк». Во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг, а именно: 9 900 рублей - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 885 рублей - сумма оплаты страхового взноса от потери работы.

В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, согласно выписке по счету, ответчиком осуществлен последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 115 763,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 59 858, 75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 15 518,60 рублей, убытки - 24 724,90 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 487,30 рублей, комиссия - 174 рубля.

С учетом вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 763,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472,91 рублей.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, в адрес суда направила заявление о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности, а также рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении кредита, Банк заключил с последней кредитный договор № на сумму 72 785 рублей, из которых сумма к выдаче составила 50 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование - 9 900 рублей, сумма страхового взноса от потери работы - 12 885 рублей.

По условиям кредитного договора и графика платежей, сумма кредита предоставлена под 54,90% годовых, количество платежей - 36, дата платежа - не позднее 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляла 4 211,23 рублей.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена полностью и согласна с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

Из расчета задолженности представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленная Банком - 166 298,31 рублей, сумма погашенная ответчиком - 50 534,76 рублей, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика - 115 763,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 59 858,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 15 518,60 рублей, сумма штрафа - 15 478,30 рублей, сумма убытков - 24 724,90 рублей, комиссия - 174 рубля.

Согласно выписке по счету последний платеж для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 364,46 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Ответчиком заявлено применение срока исковой давности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленная Банком - 166 298,31 рублей, сумма погашенная ответчиком - 50 534,76 рублей, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика - 115 763,55 рублей, из которых: сумма основного долга - 59 858,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 15 518,60 рублей, сумма штрафа - 15 478,30 рублей, сумма убытков - 24 724,90 рублей, комиссия - 174 рубля.

Согласно выписке по счету последний платеж для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 364,46 рублей. Других сведений о внесении более поздних платежей во исполнение обязательств ответчиком по настоящему кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ определяющей начало течения срока и статьей 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного минимального платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказано.

Между тем настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в принятии заявления, в связи с чем, течение срока исковой давности продолжилось после возвращения заявления в общем порядке. Таким образом, с учетом п. 1 ст. 204 ГК РФ срок давности подлежит исчислению со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров