Приговор № 1-145/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

32RS0001-01-2019-000899-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юдина Д.И.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО2, находясь около подъезда <адрес>, имея в своем распоряжении препарат «DANABOL», содержащий сильнодействующее вещество ментандиенон, осознавая противоправность своих действий, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 1 800 рублей «ФИО1», участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 300 таблеток препарата «DANABOL», содержащего сильнодействующее вещество ментандиенон (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост1,4-диен-3-он), не являющееся наркотическим или психотропным веществом, массой 24,6 грамма, количество которого относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Юдин Д.И. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Учитывая изложенное, вид и размер сильнодействующего вещества, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения ФИО2 Оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области), ИНН <***>, КПП 325701001, л/с <***>, р/с <***>, Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811302991016000130, ОКТМО 157010000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество метандиенон массой 22,96 грамма и его упаковку - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в камере хранения УМВД России по Брянской области;

- компакт диск с записью ОРМ «проверочная закупка», компакт диск с фонограммами телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова