Решение № 2-5187/2019 2-5187/2019~М-5872/2019 М-5872/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5187/2019

Дело № 2-5187/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 07.11.2019г. №<адрес>6 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об определении долей в совместно нажитом имуществе и по встречному иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 АлексА.у с исковыми требованиями произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, отступив от начала равенства долей супругов, определив ФИО1 размер доли в совместно нажитом имуществе, равной 3\4.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что с 1998 года состояла в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался. В период брака супругами совместно была приобретена <адрес> по адресу: г. Сочи, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1 В настоящее время между ФИО1 и ответчиком имеется спор по вопросу определения доли каждого в совместно нажитом имуществе, а именно, в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Сочи. У ФИО1 с ответчиком имеется двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истицей в <адрес>. Истица полагает, что раздел совместно нажитого имущества неизбежно повлечет ухудшение материального положения для детей, поскольку то имущество, которым дети раньше могли владеть и пользоваться совместно по соглашению с родителями, станет для них недоступным или доступ к нему существенно ограничится. Для того, чтобы обеспечить детям прежний уровень комфортности их проживания в квартире, подлежащей разделу, просит отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей, определив, таким образом, ее долю в совместно нажитом имуществе равной 3\4.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя ФИО3

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

Встречные исковые требования ФИО2 обоснованы тем, что он не имеет существенного интереса в использовании <адрес> г.Сочи, являющейся совместной собственностью, поскольку проходит службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, последние три года служит в <адрес>, не определился с постоянным местом жительства после завершения службы, в будущем хочет создать новую семью, поэтому заинтересован в выплате ему денежной компенсации взамен доли в указанной квартире. Соглашаясь с признанием за ФИО1 права на долю, равную 3\4 в праве общей долевой собственности на <адрес> г. Сочи, ФИО2 просит взыскать с ответчика по встречному иску денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счет компенсации стоимости его доли в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ответчика по первоначальному исковому заявлению по доверенности ФИО3 признала исковые требования ФИО1, согласившись с разделом совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей в имуществе, с определением размера доли ФИО1 в <адрес> г.Сочи, равной 3\4.

В судебном заседании ФИО1 - ответчик по встречному иску признала исковые требования ФИО2, согласившись с размером денежной компенсации в пользу ФИО2 в сумме 1 500 000 рублей взамен его доли в <адрес> г.Сочи.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъяснил ФИО1 положения ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в связи с чем, она пояснила, что суть и последствия признания встречного иска ФИО2 ей понятны и просила суд принять признание иска, представила письменное заявление о признании встречных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 после разъяснения ей положений ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ просила суд принять признание иска ФИО1, утверждая, что суть и последствия признания иска и принятия их судом ей известны и понятны, представила письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание ответчиком ФИО2 первоначального иска и признание представителем ответчика ФИО1 встречных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В связи с изложенным, признание ФИО2 исковых требований ФИО1 и признание ФИО1 встречных исковых требований ФИО2 приняты судом.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1C176DDE07F31AE8B39C4C74EBC549483CC44040DC09F932A5CCEC0D0AC3731B5A109E9B85D0559C219B1E7CD9A316256CC7D40D2D217DD8Y3O8M" 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.у об определении долей в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 АлексА.а имущества, отступив от начала равенства долей.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, равной 3\4.

Определить долю ФИО2 АлексА.а в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, равной 1\4.

Встречные исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счет компенсации стоимости 1\4 доли <адрес> в Центральном районе г. Сочи.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Вергунова Е.М.