Постановление № 1-842/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-842/2019

Дело № 1-842/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Рачковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., защитника – адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, выйдя на улицу из магазина <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, и стоя на крыльце вышеуказанного магазина, обнаружила на тротуаре, расположенном рядом с магазином, банковскую карту <иные данные> №, принадлежащую Д.Д.А., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, которую взяла себе. Предположив, что на счете данной карты находятся денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех денежных средств <иные данные>, принадлежащих Д.Д.А., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого на имя Д.Д.А. в <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <иные данные> №.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех денежных средств с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытой на имя Д.Д.А. и принадлежащей ему, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, умышленно ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты произвела оплаты с использованием указанной выше банковской карты бесконтактным способом в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>: в 17 часов 39 минут – на сумму <иные данные>, в 17 часов 40 минут – на сумму <иные данные>, в 17 часов 41 минуту – на сумму <иные данные>, в 17 часов 41 минуту – на сумму <иные данные>, в 17 часов 42 минуты – на сумму <иные данные>.

Затем, в продолжение реализации единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытой на имя Д.Д.А. и принадлежащей ему, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ попыталась произвести оплату через терминал оплаты с использованием указанной выше банковской карты бесконтактным способом в магазине <иные данные>, расположенном по указанному выше адресу: в 17 часов 51 минуту – на сумму <иные данные>, в 17 часов 52 минуты – на сумму <иные данные>, в 17 часов 53 минуты – на сумму <иные данные>, в 17 часов 53 минуты– на сумму <иные данные>, в 17 часов 53 минуты – на сумму <иные данные>, однако после неоднократных попыток, произвести оплату не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Д.Д.А. денежные средства <иные данные> со счета № банковской карты <иные данные> № были переведены на счет другой банковской карты <иные данные> №, то есть преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Затем в продолжение реализации единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытой на имя Д.Д.А. и принадлежащей ему, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты произвела оплату бесконтактным способом через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты № в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <иные данные>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытой на имя Д.Д.А., денежные средства в сумме <иные данные>, однако ее преступные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Д.Д.А. денежные средства в сумме <иные данные> со счета № банковской карты <иные данные> № были переведены на счет другой банковской карты, то есть преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Потерпевший Д.Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 при наличии к тому оснований, указал, что ущерб от преступления ему полностью возмещен.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <иные данные> подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Близкий родственник ФИО1 – С.Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С., защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.

Выслушав мнение государственного обвинителя, участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно обвинительному заключению в ходе предварительного расследования ФИО1 вину признавала полностью. Оснований для полной или частичной реабилитации не имеется.

В соответствии с п.4 части 1 ст.24 УПК РФ и п.2 части 1 ст.27 УПК РФ смерть подсудимой является основанием для прекращения уголовного дела, уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, при наличии согласия близкого родственника умершей подсудимой суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 умерла, а с ее близкого родственника или наследников процессуальные издержки не могут быть взысканы в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. 2г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <иные данные> – хранить при материалах дела, <иные данные>, возвращенные ФИО1 – оставить у ее наследников.

Копию настоящего постановления вручить близкому родственнику – дочери ФИО1 – С.Е.В., защитнику, потерпевшему, направить прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова