Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1544/2017

Дело № 2-1544/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 11 августа 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 51980 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 94,90% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами не производит.

Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 34867 рублей, по процентам 19661 рубль, по пени 1887 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ООО Микрокредитная компания «Главкредит» представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 22), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовалась своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ФИО1 о признании иска.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 34867 рублей, по процентам 19661 рубль, по пени 1887 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017.

Копия верна судья Т.А. Иванова