Постановление № 1-345/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-345/2019Дело № 1-345/2019 г.Махачкала 17 июня 2019 года Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Салатаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу из газопровода. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, 13 декабря 2018 года из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, на коммерческом объекте с целью приготовления пищи и обогрева помещения, для обеспечения условий для продажи горячей продукции, расположенном на остановке по адресу: <адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, наняв рабочих-сварщиков, неустановленных следствием лиц, путем сварки металлической трубы к общей газовой трубе, произвела несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 15 мм., путем подсоединения к заранее изготовленному штуцеру для резинового шланга диаметром 15 мм., скрытно провела металлическую трубу от места несанкционированной врезки и вывела через заранее приготовленное отверстие в помещение кафе к штуцеру, откуда резиновым шлангом провела в отопительную колонку фирмы «Vector» с расходом 1,2 куб.м./час и в газовую плиту «Мечта» с расходом газа в 0,4 куб.м./час. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО8, в период времени с 13 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила тайное хищение природного газа в объеме 464,8 куб.м., путем его воспламенения посредством вышеуказанного газопотребляющих оборудований, в результате чего занималась приготовлением пищи и обогреванием помещения, чем обеспечивала условия для продажи горячей продукции, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 3029 рублей. 27 декабря 2018 года сотрудниками о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу. Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимая ФИО1 предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью, поскольку ущерб в размере 3000 рублей ею возмещен, и он не причинил существенный вред интересам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также каких-либо иных общественно опасных последствий. Она также заявила о своем согласии с принятием судебного решения в особом порядке. Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью. Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Анализ обстоятельств совершенного деяния, небольшой объем материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств причинения существенного вреда ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не позволяют суду прийти к выводу о том, что содеянное ФИО1 обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением. Сам по себе способ совершения ФИО1 кражи газа путём несанкционированного подключения к газопроводу, который является квалифицирующим признаком вмененного ей вину деяния, без учёта конкретных обстоятельств дела не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным. Таким образом, по мнению суда, совершенное ФИО1 деяние формально подпадает под признаки преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, однако, учитывая, что ею ущерб возмещен, и оно не причинило существенный вред интересам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», а также каких-либо иных общественно опасных последствий, суд считает, что это деяние в силу малозначительности не является преступлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14 УК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить, за отсутствием в её деянии состава преступления. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья К.Ш. Зайналов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Зайналов Камиль Шамилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |