Определение № 2-1019/2016 2-11/2017 2-11/2017(2-1019/2016;)~М-1048/2016 М-1048/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1019/2016

Дело 2-11/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 23 марта 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изменении формулировки причины увольнения с работы, возмещении материального ущерба, причиненного в результате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями об изменении формулировки причины увольнения с работы, возмещении материального ущерба, причиненного в результате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.

ФИО3 просил признать свое увольнение от Индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение виновных действий, которые дают основания для утраты доверия со стороны работодателя, по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ на основании приказа №........ от <.....> незаконным;

признать приказ №........ от <.....> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от Индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконным;

обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 изменить формулировку основания увольнения ФИО3 на «уволить по собственному желанию по ст. 77 п.3 ТК РФ», дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения суда;

признать временем вынужденного прогула период с <.....> (дата последующая изданию приказа) по дату вынесения решения суда;

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 средний дневной заработок за все время вынужденного прогула, т.е. за период с <.....> по дату вынесения решения суда в сумме: <.....>

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за неиспользованный отпуск за период с <.....> по дату вынесения решения суда в сумме: <.....>

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <.....>

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 судебные издержки в сумме <.....>.

<.....> через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик считал возможным удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика также не возражала против принятия отказа от иска.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив заявление истца, материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Как следует из текста заявления ФИО3 об отказе от иска последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им по делу судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом ФИО3 отказ от исковых требований об изменении формулировки причины увольнения с работы, возмещении материального ущерба, причиненного в результате вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда предъявленных к Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО1 - прекратить.

Разъяснить истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья С.В. Птушко