Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-47/2023;2-563/2022;)~М-555/2022 2-47/2023 2-563/2022 М-555/2022 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1/2024

№2-1/2024 (Строка 205г)

УИД № 36RS0036-01-2022-000749-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 14 марта 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Касьяновой Т.С. по ордеру,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №17-20001/001047 на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 23.08.2013г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» было изменено на ПАО «Промсвязьбанк». 03.08.2011г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) №1916-08-11-13, а 20.11.2021г. новый кредитор ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №9, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 25.08.2008г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1994137,59 руб., из них задолженность по основному долгу 1267773,55 руб., задолженность по процентам 438824,68 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 287539,36 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1706598,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 1267773,55 руб., задолженность по процентам в сумме 438824,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16733 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске были возвращены в суд по истечении срока хранения. Военным комиссаром Таловского района представлены сведения о том, что 16.10.2022 ФИО1 призван по частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ». Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Таловского района, доверенность от имени ФИО1 не удостоверялась. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, определением суда от 06.03.2024 ответчику назначен в качестве представителя адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Касьянова Т.С., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 25.08.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17-20001/001047, согласно условиям которого, банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1500000 рублей под 19,5% годовых на срок по 23.08.2013г., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено возвращение суммы кредита и процентов ежемесячными платежами, то есть равными по сумме платежами, в соответствии с графиком платежей.

Факт и условия заключения кредитного договора №17-20001/001047 от 25.08.2008 года не оспорены.

03.08.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав (требований) №1916-08-11-13, в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Эникомп» принял права требования по заключенным кредитным договорам, согласно перечню. В соответствии с выпиской из перечня передаваемых прав требования (приложение №1 к договору уступки прав (требований) №1916-08-11-13 от 03.08.2011г. права требования переданы, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору №17-20001/001047 от 25.08.2008г., сумма уступаемых прав составила 1994137 рублей 59 копеек.

В соответствии с договором уступки права требования №9 от 20.11.2021г. права требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Филберт». Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено заемщику ФИО1 28.12.2021г.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кредитный договор №17-20001/001047 от 25.08.2008г. предусматривает право банка передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.

По данным истца, которые не оспорены ответчиком и его представителем по назначению, ФИО1 нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет сумму уступаемых прав по договорам цессии – 1994137 рублей 59 копеек.

Представителем ответчика – адвокатом по назначению заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания указанной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме (в размере ежемесячного платежа, рассчитываемого по формуле). Исходя из условий заключенного кредитного договора, последний платеж должен был произведен не позднее 23.08.2013 года.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку кредитный договор заключен 25.08.2008 г. на срок по 23.08.2013 г. (дата последнего платежа), иск заявлен 15.12.2022г. (направлен в суд согласно данных почтового штемпеля), следовательно, трехлетний срок исковой давности пропущен по всем платежам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление направлено в суд после истечения срока исковой давности.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, или о наличии оснований для восстановления данного срока.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 16733 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.7). Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика. С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд, не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года