Решение № 2-958/2017 2-958/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-958/2017

№ 2-958/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Мошенское Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Ответчик не проживает по месту прописки, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д. 8).

Прежний собственник ФИО4 оставила наследство, в которое вошел и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 ФИО1 вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.12.2015г.

Как следует из представленных документов, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.<адрес> 31.10.2003г.

Право пользования ответчиком спорным жилым домом на период жизни или иной срок могло быть установлено наследодателем в отношении ФИО2 в силу завещательного отказа в соответствии со статьей 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определено, что завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих, возложение на истца завещательного отказа, либо договора между истцом и ответчиком о порядке проживания в спорном доме.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим права проживания подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017г.

Судья: В.В. Цабулева