Апелляционное постановление № 22-2205/2021 от 23 августа 2021 г. по делу № 1-69/2021

Председательствующий

судья Каменданова И.В. дело № 22-2205/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Хабиновой В.Г.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Куркиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 8 ноября 2019 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 18 июня 2020 г. Забайкальским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 10 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 23 ноября 2020 г. Забайкальским районным судом по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от 8 ноября 2019 г. и от 18 июня 2020 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2020 г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Куркиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шукурова Ш.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти СБГ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителей власти СБГ и ЭАС при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 27 октября 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на неверное указание в резолютивной части приговора периода его содержания под стражей с 23 ноября 2020 г. по 7 декабря 2021 г. Указывает, что судом проигнорированы смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о совершении ФИО1 преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1 о том, что в доме матери разбил стекла во всех окнах, а когда для разбирательства приехали сотрудники полиции СБГ и ЭАС., он, не желая подчиняться их требованиям, дважды ударил СБГ. по лицу кулаком, а так же оскорблял обоих сотрудников полиции нецензурной бранью; показаниями потерпевших СБГ и ЭАС., согласно которым когда они приехали по вызову главы администрации в <адрес> для проведения проверки по сообщению о совершенном ФИО1 правонарушении, последний стал вести себя агрессивно, категорически отказывался выполнять их требования, после чего дважды ударил СБГ по лицу, в присутствии главы администрации МАВ., а так же ГАВ., выражался в их адрес нецензурной бранью и высказывал слова оскорбительного характера; показаниями свидетелей ГАВ и МАВ., подтвердивших факты применения ФИО1 насилия в отношении СБГ и оскорбления в адрес СБГ и ЭАС.; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у СБГ ушиба и ссадин лица слева, а так же другими доказательствами, содержание которых правильно и полно приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Действия ФИО1 по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и вопреки доводам осужденного ФИО1 надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного, принесение им извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка признаны судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, как и учтены сведения о личности осужденного, его отрицательные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Других обстоятельств, которые в силу закона подлежат обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.

Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правильным, поскольку основано на фактических обстоятельствах и требованиях закона. Принимая такое решение, суд обоснованно сослался на то, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, и нахождение во время совершения преступлений в сильной степени алкогольного опьянения привело к недостаточному волевому контролю ФИО1 над своими действиями, со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, усилило агрессию в отношении потерпевших, тем самым способствовало совершению преступлений, что подтверждается показаниями самого ФИО1

Вывод суда о том, что задачи исправления осужденного ФИО1, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании лишения свободы, надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.

В то же время, приговор подлежит изменению ввиду допущенной судом очевидной технической ошибки при указании на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2020 г. по 7 декабря 2021 г., в то время как правильно было указать по 7 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной части указать о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2020 г. по 7 декабря 2020 г. и с 21 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Забайкальский районный суд Забайкальского края. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов