Решение № 2-1565/2021 2-1565/2021~М-1291/2021 М-1291/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1565/2021

Дело № 2-1565/2021

70RS0001-01-2021-002177-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре, помощнике судьи Сурниной Е.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Томска Туевой В.Ф., действующего на основании служебного удостоверения /________/, выданного /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шегарского района Томской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести работы по очистке мест рубок. В обоснование иска указано, что прокуратурой района совместно с Главным лесничим Шегарского лесничества - филиала ОГКУ «Томское управление лесами» /________/ проведена выездная проверка соблюдения требований лесного законодательства Российской Федерации, правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора аренды части лесного участка от /________/ /________/ осуществляет заготовку древесины в выделе 12 квартала 1 деляне 1 урочища «/________/» /________/, в выделе 6 квартала 10 деляне 1 урочища «/________/» /________/. Рубка деревьев на указанных лесных участках осуществляется в соответствии с лесной декларацией от /________/ /________/ с /________/ по /________/, площадь рубки составляет 17,86 Га, в соответствии с лесной декларацией от/________/ /________/ с /________/ по 31.112.2021, площадь – 8,5Га.

В нарушение требований лесного законодательства очистка лесосек от порубочных остатков ответчиком не произведена. Порубочные остатки в виде ветвей, сучьев и остатков древесины беспорядочно разбросаны по всей площади пройденным рубкой лесным участкам, что повлекло их захламление порубочными остатками. Не очистка участков лесного фонда от порубочных остатков, захламление ими лесосек грубо нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.42,58Конституции Российской Федерации, ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 471, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда, расположенных в /________/.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Туева В.Ф. требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором признал исковые требования, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении рубок лесных насаждений необходимо соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, определенный правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктами 26, 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Ш.А.ЮБ. произведена рубка лесных насаждений в выделе 12 квартала 1 деляне 1 урочища «Маркеловское сельское» Иловского лесничества Шегарского лесничества, в выделе 6 квартала 10 деляне 1 урочища «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества. Площадь рубки составляет 17,86 Га и площадь – 8,5Га соответственно.

В нарушение вышеуказанных требований лесного законодательства очистка лесосек от порубочных остатков индивидуальным предпринимателем ФИО1 не произведена. Порубочные остатки в виде ветвей, сучьев и остатков древесины беспорядочно разбросаны по всей площади пройденным рубкой лесным участкам, в том числе на расстоянии менее 10 метров от стены прилегающих лесных насаждений.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от /________/, справкой Главного лесничего /________/ от /________/.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем предоставил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в его письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с вышеприведенными нормами права, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании провести работы по очистке мест рубок.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования «Город Томск» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (/________/) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на участках лесного фонда, расположенных в /________/, в выделе /________/.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (/________/) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.07.2021.