Определение № 33-2042/2026 от 28 января 2026 г.

УИД Номер изъят

Номер изъят


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении апелляционной жалобы

Дата изъята года <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив частную жалобу ФИО1 на определение от Дата изъята о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата изъята ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята февраля 2023 года по настоящему гражданскому делу.

Дата изъята посредством электронного документооборота ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 этого же кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни - суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).

Таким образом, частная жалоба на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата изъята должна быть подана до Дата изъята включительно.

В нарушение указанных норм ФИО1 обратился с частной жалобой Дата изъята , т.е. за пределами срока обжалования.

Согласно части 1 статьи 333, пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования определения суда и в частной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба ФИО1 просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования не содержит, отдельное ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы подателем частной жалобы не представлено.

При установленных обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы.

Руководствуясь нормами статей 332, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение от Дата изъята о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу возвратить заявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Дяденко