Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1246/2017

№ 2-1246/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область. 7 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрышка ФИО11 к ФИО1 ФИО12, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Покрышка А. В. обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После ее смерти наследство фактически приняла его мать ФИО3, которая не оформив свидетельство о праве собственности на наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 Покрышка А.В. фактически принял наследство, обрабатывает и содержит земельный участок, несет расходы. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет площадью <данные изъяты> кв.м. на указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий наследодателю, однако в техническом паспорт БТИ имеется отметка от отсутствии разрешения на строительство.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Покрышка А.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) иные сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.<данные изъяты>), которой согласно свидетельства о праве собственности на землю № принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для личного подсобного хозяйства (л.д. <данные изъяты>) на основании постановления главы администрации Семеновского сельского <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно справки архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> г.г. значиться хозяйство ФИО2. Жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Год постройки отсутствует. Открыт лицевой счет №. В связи с тем, что домовладение было зарегистрировано в документах администрации сельского поселения <адрес>, на него открыт лицевой счет, суд считает возможным включить данное домовладение в состав наследства ФИО2. в размере <данные изъяты> доли. Согласно Постановления <адрес> «Об утверждении наименований улиц и дежурных адресных планов в населенных пунктах Семеновского сельского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок принадлежащие на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка площадью 900 кв.м ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ? доля жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м ФИО8 ранее значившиеся по адресу: <адрес> в настоящее время учтены по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство ФИО2 является ФИО3 (л.д. <данные изъяты>). Однако, дом и земельный участок в наследственную массу включены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке является Покрышка А.В. (л.д.<данные изъяты>). Домовладение и земельный участок также не были включены в наследственную массу наследодателя.

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2 и об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства Покрышка А.В.., открывшегося после смерти ФИО3 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Факт принятия наследства данными лицами не подлежит доказыванию, т.к. имеются наследственные дела: ФИО3 приняла наследство ФИО9, Покрышка А.В. принял наследство ФИО3 в установленном законом порядке.

Но в связи с тем, что данное имущество не было включено в наследственную массу, суд считает, Что требования о включении в наследственную массу ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м подлежат удовлетворению, а так же подлежат удовлетворению требования о признания право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Признать за Покрышка ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ее дочерью ФИО3; об установлении юридического факта принятия наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ее сыном Покрышка ФИО14 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.