Решение № 2-2060/2019 2-2060/2019~М-1852/2019 М-1852/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2060/2019

Дело № 2-2060/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71225 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 2336 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 49814 рублей 34 копейки, на срок ... месяцев под ... %. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что в 2014 году заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, денежные средства были получены ей в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением, не имела возможности оплачивать кредит, в связи, с чем образовалась задолженность. Сумму задолженности указанную банком не оспаривает, проценты за пользование кредитными денежными средствами считает завышенными.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 49814 рублей 34 копейки, на срок ... месяцев под ... % (л.д. 10).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 71225 рублей 47 копеек, из которых основной долг – 30983 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 40242 рубля 39 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» и взыскать с ФИО2 основной долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 30983 рубля 08 копеек на основании ст. 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО2 начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по уплате плановых процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 40242 рубля 39 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по плановым процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 40242 рубля 39 копеек.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71225 рублей 47 копеек, из которых основной долг – 30983 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 40242 рубля 39 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ПАО КБ «Восточный» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 71225 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.