Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 19.06.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество принадлежало матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца – ФИО2. Она, ФИО3, является наследницей 1 очереди. Кроме нее, наследником 1 очереди является также её брат ФИО4. Он на наследство матери не претендует. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на дом. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине несоответствия площади жилого дома, указанной в свидетельстве о праве на наследство (40,6 кв.м), и площади дома, значащейся в Едином государственном реестре недвижимости (60,8 кв.м). В 1988 году, когда матери было выдано вышеуказанное свидетельство о праве на наследство, жилой дом <адрес> имел площадь 46,9 кв.м. Позже, соседи матери произвели переоборудование своей части дома, в результате чего общая площадь дома увеличилась и составила 60,8 кв.м. К заявлению прилагается технический паспорт дома, изготовленный в 2000 году. Её матери принадлежала левая часть дома – комната площадью 28,2 кв.м и веранда, помеченная на плане строения литерой «а». С момента наследования матерью вышеуказанной доли в праве на жилой дом после отца она никаких реконструкций и переоборудований в своей части дома не производила. В результате увеличения общей площади дома с 46,9 кв.м до 60,8 кв.м доля матери, составлявшая в 1988 году 2/3 доли в праве на него, в настоящее время составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности. Жилой дом общей площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером №. Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является ФИО5, которая в настоящее время проживает во второй части дома. Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ей необходимо для оформления наследственных прав. Иначе, чем в судебном порядке, она этого сделать не может. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Соглано ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, она (ФИО3) просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО6) понятны и известны.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 с исковыми требованиями истца ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, полностью согласился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, нотариус ФИО8 просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что претензий по заявленным требованиям ФИО3 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, принимая во внимание письменные заявления представителя ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района пензенской области ФИО6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6, действующим на основании доверенности, иска ФИО3 о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева