Решение № 2-1493/2019 2-1493/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1493/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика МВД по РД ФИО10, представителя ответчика ФТС СКТУ Дагестанская таможня ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МВД РФ по РД, УГИБДД МВД РФ по РД, УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, заинтересованным лицам Северо-Кавказской оперативной таможне, Дагестанской таможне об обязании МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД РФ по РД восстановить регистрацию автомобиля марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) №, обязании УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> снять с розыска принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, кузов № (VIN) №,2012 года, обязании МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД РФ по РД поставить принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, кузов № (VIN) №,2012 года на временный учет для прохождения таможенной процедуры реэкспорт, обязании МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД России по РД выдать транзитные номера на транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, кузов № (VIN) №,2012 года, принадлежащее ФИО2 на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по РД, УГИБДД МВД по РД, УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, заинтересованным лицам Северо-Кавказской оперативной таможне, Дагестанской таможне об обязании МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД РФ по РД восстановить регистрацию автомобиля марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) №, обязании УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> снять с розыска принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, кузов № (VIN) №,2012 года, обязании МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД РФ по РД поставить принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, кузов № (VIN) №,2012 года на временный учет для прохождения таможенной процедуры реэкспорт, обязании МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД России по РД выдать транзитные номера на транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер ( TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, кузов № (VIN) №,2012 года, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2, является собственником автомобиля марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) №.

Данный автомобиль проходил в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, возбужденному Северо-Кавказской оперативной таможенной службой ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО4 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.194 УК РФ.

Автомобиль в рамках уголовного дела был объявлен в розыск, задержан и находился на стоянке, расположенной возле отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и. о. старшего дознавателя по особо важным делам отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной

таможни майором таможенной службы ФИО5 уголовное дело №, возбужденное в отношении подозреваемого ФИО4 и иных неустановленных лиц прекращено по основанию, предусмотренному п.2 чЛ ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Тем же постановлением было постановлено транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) №, хранящийся на стоянке, расположенной возле отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, передать автомобиль законному владельцу для его надлежащего таможенного оформления и проведения соответствующих таможенных процедур.

Несмотря на то, что автомобиль был задержан, и уголовное дело по нему было прекращено, розыск автомобиля продолжался.

ФИО2 обратился в Советский районный суд с исковыми требованиями о снятии автомобиля с розыска и передаче автомобиля собственнику, то есть ФИО2, для прохождения таможенной процедуры реэкспорт.

Советский районный суд <адрес> решением от 02.03.2018г. удовлетворил требования ФИО2 в полном объеме. На данное решение представителем Дагестанской Таможни была подана апелляционная жалоба, в которой автор жалобы просит отменить решение Советского районного суда и отказать в исковых требованиях ФИО2 В качестве основания для отмены решения Советского районного суда было указано, что наличие статуса нахождения автомобиля в розыске не мешает таможенному оформлению. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможни, принимавший участие в суде разъяснил, что с розыска автомобиль может быть снят, только если будет заявлено на реэкспорт автомобиля за пределы РФ и что всю эту процедуру Таможня проведет сама, то есть снятие с розыска и реэкспорт, и что от ФИО2 требуется только соответствующее заявление на реэкспорт. Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в исковых требованиях ФИО2 отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается с заявлением на имя начальника Дагестанской таможни ФИО6, в котором просит переместить автомобиль в зону таможенного контроля для совершения таможенной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается к начальнику Северо-Кавказскую оперативную таможню (СКОТ) с заявлением в котором просит обратиться в ГИБДД МВД для снятия автомобиля с розыска в связи с прохождением таможенной процедуры реэкспорт. На что был получен ответ от 07.11.2018г. за подписью заместителя начальника таможни ФИО7 о том, что до настоящего времени Дагестанская таможня не представила в СКОТ сведения с цель получения разрешения на оформления автомобиля по таможенной процедуре реэкспорт.

В последующем ФИО2 в Дагестанской таможне было разъяснено, что оформления таможенной декларации таможня сама обращается в органы ГИБДД для снятия автомобиля с розыска.

После оформления, как сказали истцу всех необходимых таможенных документов, в сопровождении СОБРа вместе с автомобилем ФИО2 направился к пограничному пункту Верхний Ларе. На границе, совершенно случайно, выяснилось, что автомобиль находится в розыскной базе Интерпол. На том же пограничном посту истцу разъяснили, что для пересечения государственной границы, при реэкспорте автомобиля необходимо снять автомобиль с розыска, поставить автомобиль на временный учет, выдать на автомобиль транзитные номера. Всего этого сделано не было. В противном случае после пересечения автомобиля находящегося в базе розыска Интерпола, без временной регистрации и транзитных номеров будет конфискован грузинскими пограничниками, а сам ФИО2 будет задержан представителями внутренних дел Грузии. В такой ситуации ФИО2 отказался пересекать границу и вернулся в Республику Дагестан. Автомобиль при этом представители таможни отказались возвращать на Махачкалинский таможенный пост.

Кроме того, ФИО2 стало известно, что регистрация автомобиля марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) № аннулирована. Основанием для аннулирования регистрации послужило письмо дагестанской таможни к МВД по РД. Считает данное действие Дагестанской таможни, так и МВД РФ по РД незаконными, так как письмо таможни не является основанием для аннулирования регистрационных действий.

Согласно Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: 60. Регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям:

· Заявление о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства.

· Заявление о прекращении регистрации в связи с хищением транспортного средства.

· Окончание срока регистрации транспортного средства на ограниченный срок.

· Заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

· Заявление лизингодателя в случае расторжения договора лизинга, в отношении транспортных средств, зарегистрированных за лизингополучателем на ограниченный срок.

· Заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

· Заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.

· Наличие сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица (физического лица, осуществляющего деятельность индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств.

· Заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, либо в случае замены товара ненадлежащего качества.

Ни под один из указанных пунктов автомобиль марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) № не подпадает.

Как пояснили истцу в ГИБДД поставить автомобиль на временный учет и выдать транзитные номера не представляется возможным в отношении автомобилей регистрация которых аннулирована.

После возвращения в республику Дагестан, ФИО2 были поданы ряд заявлений, в том числе в электронном виде с требованиями снять розыск автомобиля и выдать все необходимые документы для прохождения процедуры реэкспорт.

Розыск автомобиля марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) № не прекращен по сей день, ФИО2 при этом ежедневно несет финансовые потери.

На основании изложенного, просит обязать МВД РФ по РД в лице УЕИБДД МВД России по <адрес> восстановить регистрацию автомобиля марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) №.

Обязать УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> снять с розыска принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки (TOYOTA LAND CRUISER) 200», (VIN) №, 2012 года.

Обязать МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД России по <адрес> поставить принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки (TOYOTA LAND CRUISER) 200», (VIN) №, 2012 года на временный учет для прохождения таможенной процедуры реэкспорт.

Обязать МВД РФ по РД в лице УГИБДД МВД России по <адрес> выдать транзитные номера на транспортное средство марки (TOYOTA LAND CRUISER) 200», (VIN) №, 2012 года, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, просил обязать УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> снять с розыска принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки (TOYOTA LAND CRUISER) 200», (VIN) №, 2012 года.

Представитель Дагестанской таможни по доверенности ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, указав в обоснование своих доводов, то что действия государственных органов - Дагестанской таможни и УГИБДД МВД по РД по аннулированию ПТС и ограничению регистрационных действий на спорное транспортное средство представляются законными и обоснованными.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление.

Представитель МВД по РД ФИО10 в судебном заседании просил в иске отказать, так как машина уже снята с розыска.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является собственником автомобиля марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) №.

Данный автомобиль проходил в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, возбужденному Северо-Кавказской оперативной таможенной службой ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО4 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.194 УК РФ.

Автомобиль в рамках уголовного дела был объявлен в розыск, задержан и находился на стоянке, расположенной возле отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и. о. старшего дознавателя по особо важным делам отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни майором таможенной службы ФИО5 уголовное дело №, возбужденное в отношении подозреваемого ФИО4 и иных неустановленных лиц прекращено по основанию, предусмотренному п.2 чЛ ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Тем же постановлением было постановлено транспортное средство марки Тойота Ленд Крузер (TOYOTA LAND CRUISER) 200 черного цвета, 2012 года выпуска, кузов № (VIN) №, хранящийся на стоянке, расположенной возле отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, передать автомобиль законному владельцу для его надлежащего таможенного оформления и проведения соответствующих таможенных процедур.

Согласно сведений специального программного обеспечения ФИС ГИБДД - М, транспортное средство «ТОЙОТА ЛЕНДКРУИЗЕР», VIN - №, 2011 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с розыска снято и в розыске не значится.

Кроме того, в компетенцию УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> снятие с розыска транспортных средств не входит, инициатором розыска указанного транспортного средства УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не является, соответственно снять автомобиль с розыска имеет право инициатор розыска.

Требования истца об обязании УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> снять с розыска принадлежащее ему транспортное средство необоснованны поскольку данное требование вытекает из основного требования о признании незаконными действия УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по не снятию принадлежащего ему автомобиля с розыска. Однако истец в своем исковом заявлении данных требований к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не заявляет, таким образом, суд не может выйти за пределы своих полномочий, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об обязании УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> снять с розыска принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки (TOYOTA LAND CRUISER) 200», (VIN) №, 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Омарова