Решение № 2А-679/2019 2А-679/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-679/2019

Резолютивная часть

оглашена 26.12.2019

Мотивированное
решение

изготовлено 26.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 26 декабря 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, уточнив требования, заявил о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 8 275 руб. и пени в размере 123,09 руб. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес> «А». В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма обязательных платежей в установленный срок уплачена не была, в связи, с чем ФИО1 было выставлено требование № об уплате земельного и имущественного налога по состоянию на Дата обезличена, задолженность погашена частично, что послужило для перерасчета задолженности и уточнении требований в ходе судебного разбирательства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, также оформлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что объем документооборота после отмены определений мировых судей о вынесении судебного приказа значителен, в связи с чем оформление исковых заявлений возможно за истечением срока.

Административный ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась по подтвержденному ОУФМС МП № ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» адресу места жительства: <адрес> «А», сведений об уважительности причин неявки в заседание не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, признавая извещение административного ответчика надлежащим, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку оснований для отложения разбирательства дела не установлено.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом поступившего заявления о восстановлении срока для обращения с иском в суд, при отсутствии мотивированных возражений административного ответчика и непредставлении сведений о причинах несогласия с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровыми номером 50:49:0020104:1791, расположенного по адресу: <адрес> «А».

Факт принадлежности имущества в налоговом периоде достоверно установлен, следовательно, ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

На основании статьи 52 НК РФ административному ответчику административным истцом по почте направлялось налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом обязательных платежей за 2017 год в сумме 74 452 руб. со сроком уплаты – Дата обезличена.

Как следует из уведомления, земельный и имущественный налог за 2017 год исчислен исходя из налоговой базы, определенной в следующем размере:

- для земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080220:1011 – 4 184 руб.,

- для земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080220:1007 – 23 536 руб.,

- для земельного участка с кадастровым номером 50:49:0020109:986 – 2 747 руб.

- для земельного участка с кадастровым номером 50:49:0020104:781 – 18 615 руб.

-для земельного участка с кадастровым номером 50:49:0020104:636 – 13 235 руб.

- для квартиры с кадастровым номером 21:01:000000:15287 – 66 руб.

- для квартиры с кадастровым номером 50:49:0020104:1791 – 8 275 руб.

С учетом представленных сведений об уменьшении налоговой базы налоговым органом пересчитана задолженность по имущественному налогу, с уточнением административного иска в порядке статьи 46 КАС РФ.

Произведенный налоговым органом расчет пересчитанной суммы имущественного налога ФИО1 на сумму 8 275 руб. не оспорен. Расчет пени в размере 123,09 руб. судом проверен и признан верным.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате земельного и имущественного налога ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена №а-1799/2019 отменен, разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.

Рассматривая вопрос о возможности восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налогов, суд исходит из того, что возражения на судебный приказ ФИО1 не мотивировала, в настоящее разбирательство доказательств исполнения обязанности по уплате налога суду также не представила.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер недоимки по налогу и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу и налоговой санкции (пени) не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований административного истца и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по имущественному налогу за 2017 год в сумме 8 275 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 123,09 руб.

Остальное начисление соответствует данным о принадлежности объектов налогообложения, а поэтому подлежит взысканию по иску налогового органа в судебном порядке, с начислением пеня ввиду неуплаты недоимки по налогу.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены на сумму 8 398,09 руб., с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН/КПП <***>/ 503201001, адрес местонахождения: 143002, <адрес>) задолженность по имущественному налогу за 2017 год в сумме 8 275 руб., пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 123,09 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова