Постановление № 5-55/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело №5-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... КПИ находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> пл. <адрес> учинил хулиганские действия в отношении КГП, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПИ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель КПИ вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... КПИ находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> пл. <адрес> учинил хулиганские действия в отношении КГП, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе во дворе дома.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях СТВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, потерпевшего, рапортами сотрудников полиции.

Событие, состав административного правонарушения, вина КПИ в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении КПИ административного наказания, суд учитывает, что СТВ ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, однако официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю КПИ административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок назначенного КПИ административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с ...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течении десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: подпись Курбанова М.Р.