Решение № 2-5349/2018 2-5349/2018~М-4775/2018 М-4775/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5349/2018

№2-5349/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ», просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» был заключен договор денежного займа №. В этот же день денежные средства в размере <данные изъяты> были внесены им (истцом) в кассу предприятия. По условиям указанного договора сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день, когда он (истец) приехал на предприятие Генеральный директор ООО «СТРОЙИНВЕСТ» сказал ему, что в настоящий момент сделка, для проведения которой был взят у него (истца) займ не состоялась и пока возвратить указанную сумму с процентами не представляется возможным. До настоящего времени сумма займа ему (истцу) не возвращена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в судебном заседании исковые требования признала частично в размере <данные изъяты>, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 44-46).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заимодавец», и ООО «СТРОЙИНВЕСТ», именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор денежного займа №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3 Договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами через кассу Заимодавца. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Сумма займа считается возвращенной: - в момент зачисления соответствующих денежных средств на лицевой банковский счет Заимодавца, - в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (л.д. 11, 40).

Денежные средства в размере <данные изъяты> были внесены ФИО1 в кассу ООО «СТРОЙИНВЕСТ», что подтверждается подписанным между сторонами актом приема-передачи денежных средств к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 39а, 41).

Из представленных ответчиком платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа была частично возвращена ФИО1 путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на его лицевой банковский счет (л.д. 26-27).

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных норм закона и условий договора займа, лицо заемщик обязан возвратить займодавцу предоставленные ему денежные средства в объеме и сроки, предусмотренные заключенным сторонами Договором.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала.

Учитывая, что суду представлены подлинные документы. Подтверждающие заключение сторонами договора займа, признание иска не противоречит действующему законодательству, нарушения прав третьих лиц не установлено, суд принимает признание иска представителем ответчика, надлежащим образом уполномоченного на совершение в суде юридически значимых действий от имени Общества.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в размере непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Таким образом, учитывая, что часть заемных денежных средств была возвращена ответчиком после предъявления настоящего иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» суммы основного долга в размере, свыше <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>