Приговор № 1-47/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Коновалова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение 768 и ордер 673, Зузолина О.В., предъявившего удостоверение 89 и ордер 1446, Толмачёвой О.М., предъявившей удостоверение 415 и ордер 68,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой на момент совершения преступления, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УКРФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не содержавшейся под стражей, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, военнообязанного, не содержавшегося под стражей, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не содержавшегося под стражей, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

Подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества - кражу, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совершении совместного хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО <данные изъяты> Во исполнении своего преступного умысла в указанное время они по предварительной договорённости между собой пришли в помещение вышеуказанного магазина. Удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 со стеллажей похитили <данные изъяты> на общую сумму 2782 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые согласились с обвинением, полностью признали вину, суду пояснили, что они поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Садыгов Р.А.,Толмачёва О.М.,Зузолин О.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Коновалов Д.В., представитель потерпевшего, согласно письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УКРФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно материалам дела, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемые обратились при ознакомлении с материалами дела и в присутствии защитника.

После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимые поддержали, заявили, что понимают и осознают свое решение, согласны с предъявленным обвинением и не оспаривают это обвинение, полностью признали вину. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае применения особого порядка принятия судебного решения они не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимые заранее договорились о хищении чужого имущества, распределили между собой роли, действовали они согласованно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - <данные изъяты>. Вместе с тем, он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1л.д.38-42).

Учитывая заключения специалистов, данные о личности ФИО4, его поведение в момент совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер ранее совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется посредственно ( т.1 л.д.120), привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАПРФ ( т.1л.д.115-116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1л.д.118),не трудоустроена.

В качестве смягчающих её наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий.

Подсудимый ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно ( т.1 л.д.195), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21,12.29 ч.1 КоАПРФ ( т.1 л.д.190-191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1л.д.193),не трудоустроен.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 т.1), отсутствие тяжких последствий.

Подсудимый ФИО4 судим, по месту жительства характеризуется посредственно ( т.1 л.д.159), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАПРФ ( т.1 л.д.190-191), на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( т.1л.д.157),не трудоустроен.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством является рецидив преступлений.

Сведений о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимых при совершении ими преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, суд полагает, что наказание им следует определить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316,ч.5 ст.62 УПКРФ, ФИО1 и ФИО3 - также с учетом положений ч.1 ст.62 УКРФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, с применением мер условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговоров.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ следует возложить на ФИО1, ФИО3, ФИО4 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров, на ФИО4 также обязанность-проходить ежемесячное наблюдение у нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ».

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УКРФ к штрафу в размере 5000 руб. за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, наказание ею не отбыто. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ совершено ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения вышеуказанного приговора. Имеются основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69УКРФ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные представителю потерпевшего, следует оставить у собственника - ООО «<данные изъяты> DVD диск оставить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, в силу ч. 1 ст. 132 УПКРФ возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ, и наказание назначить:

ФИО1 - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем полного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров.

ФИО3 наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров.

ФИО4 наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров, проходить ежемесячное наблюдение у нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ».

Меру пресечения в отношении осужденных оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные представителю потерпевшего, оставить у собственника - ООО <данные изъяты> DVD диск оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бабаевского районного суда

<адрес> Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А. Приговор вступил взаконную силу 21.05.2019 . Судья Андреева С.А.