Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-894/2017 М-894/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

При секретаре Васильевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю о восстановлении срока для подачи заявления о получении налогового вычета и обязании произвести налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю о восстановлении срока для подачи заявления о получении налогового вычета и обязании произвести налоговый вычет по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ им приобретена в собственность квартира по договору купли-продажи, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им представлена ответчику налоговая декларация по форме 3НДФЛ на возврат имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ В его адрес уведомлений от ответчика о результатах проведения камеральной проверки и о принятом решении не направлялось, в связи с чем он считал, что налоговый вычет ему не подтвердили. В ДД.ММ.ГГГГ года из личного кабинета налогоплательщика ему стало известно, что имеется излишняя сумма уплаченного налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о возврате ему переплаты по налогу на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ г. им получен ответ о том, что его заявление оставлено без исполнения, поскольку им пропущен трехлетний срок обращения с указанным заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. Просит восстановить срок на подачу заявления на возврат имущественного налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ и обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Красноярскому краю произвести ему возврат налогового вычета за приобретенную квартиру в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю ФИО2, выступающая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что истцом пропущен срок обращения с указанным заявлением для получения налогового вычета.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.78 Налогового кодекса Российской сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Как следует из п.3 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Согласно п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.88 НК РФ Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость).

В случае, если налоговая декларация (расчет) не представлена налогоплательщиком - контролирующим лицом организации, признаваемым таковым в соответствии с главой 3.4 настоящего Кодекса, или иностранной организацией, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, в налоговый орган в установленный срок, уполномоченные должностные лица налогового органа вправе провести камеральную налоговую проверку на основе имеющихся у них документов (информации) о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в течение трех месяцев (в течение шести месяцев для иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня истечения срока представления такой налоговой декларации (расчета), установленного законодательством о налогах и сборах.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки имеющихся у налогового органа документов (информации) налогоплательщиком представлена налоговая декларация, камеральная налоговая проверка прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе представленной налоговой декларации. Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении имеющихся у налогового органа документов (информации). При этом документы (информация), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. истцом на основании договора купли-продажи была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной регистрационной службой по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена декларация по форме 3 НДФЛ на возврат имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию. Как следует из ответа –сообщения МИФНС России № 7 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в адрес ФИО1, камеральная проверка по доходам согласно представленной декларации была окончена ДД.ММ.ГГГГ г., однако заявления на возврат имущественного вычета истцом в инспекцию предоставлено в течение всего времени не было и на протяжении более восьми лет с момента подачи декларации истец в налоговую службу не обращался, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес истца ответчиком было направлено извещение № о факте излишней уплаты налога, однако и оно оставлено истцом без внимания.

Доводы ФИО1 о том, что он считал налоговый вычет неподтвержденным и поэтому не обращался в налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о возврате имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку у истца не имелось каких-либо препятствий на своевременное обращение в МИФНС России № 7 по Красноярскому краю с данным заявлением, а также на то, чтобы после проведения проверки поинтересоваться судьбой решения по выплате ему сумм излишне уплаченного налога.

Не могут быть приняты как состоятельные и доводы истца ФИО1 о том, что ему стало известно о факте переплаты налога лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., когда он вошел в свой личный кабинет, поскольку из содержания искового заявления и его пояснений в судебном заседании следует, что ФИО1 после подачи декларации в ДД.ММ.ГГГГ по форме 3НДФЛ в МИФНС России № 7 по Красноярскому краю и её проверке сразу полагал, что сумма налогового вычета налоговой инспекцией ему не была подтверждена, с чем он был согласен и ДД.ММ.ГГГГ никуда не обращался.

При установленных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца о том, что срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога пропущен по уважительной причине по вине налогового органа, поскольку ответчиком своевременно были проведены все необходимые действия про проведению камеральной проверке, и направлению извещения о переплате налога, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю о восстановлении срока для подачи заявления о получении налогового вычета и обязании произвести налоговый вычет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.Г.Чайкун