Решение № 2-5470/2026 2-5470/2026~М-2469/2026 М-2469/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-5470/2026

Дело №

УИД: 50RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежнфе средства в размере 1 546 882 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований).

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ШПИ №.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 1 205 335,55 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 128 683,46 руб., сумма задолженности по процентам – 76 652,09 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 205 335,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 128 683,46 руб., сумма задолженности по процентам – 76 652,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 053,36 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежнфе средства в размере 1 546 882 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 205 335,55 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГ ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований).

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 1 205 335,55 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 128 683,46 руб., сумма задолженности по процентам – 76 652,09 руб.

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен заказным письмом ШПИ №.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 1 205 335,55 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 053,36 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 97,60 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 053,36 руб., а также почтовые расходы в размере 97,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 205 335,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 053,36 руб., а также почтовые расходы в размере 97,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ года