Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Харовский районный суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, указав в своем заявлении следующее.

Х умерла мать истца Х, после ее смерти, по истечению 6 месяцев, истец нашла сберегательную книжку умершей. Сразу после смерти матери и ее похорон истец забрала из дома Х, Х, Х. Данные вещи были перевезены истцом по месту ее жительства в Х. Кроме истца, наследником является ФИО1, приходящийся истцу братом, а умершей Х – сыном.

В установленный законом срок она (ФИО2) не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как сберегательная книжка была найдена позднее 6 месяцев.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Вологодское отделение № 8638 в судебное заседание представителя не направил.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Последствия признания иска ответчику ФИО1 были разъяснены судом и ему понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1 суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 приходится дочерью Х, Х года рождения года рождения, умершей Х, а ответчик ФИО1 - сыном.

ФИО2 не обратилась своевременно к нотариусу, так как ей не было известно о наличии у умершей Х наследственного имущества.

Как следует из справки от 28 сентября 2018 г. Х, поступившей от нотариуса Х, наследственное дело к имуществу Х нотариусом Х, не заводилось.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Судом последствия признания ответчиком иска, положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, Х года рождения, пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после умершей Х матери Х, Х года рождения.

Признать ФИО2 принявшей наследство в шестимесячный срок после смерти матери Х, Х года рождения, умершей Х

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 г.

Судья