Приговор № 1-136/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

1-136/2021

64RS0047-01-2021-002256-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Красниковой О.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом №2-46-1478/2008 от 04.08.2008 выданным мировым судьей судебного участка №46 Руднянского района Волгоградской области ФИО4 обязан платить алименты в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения, в виде ? части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, т.е. с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство №47697/17/64044-ИП.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Вопреки своим обязательствам, в период времени с <дата> по <дата> ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, <дата> года рождения. Кроме того, ФИО4 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ СО «ЦЗН Октябрьского района г. Саратова» не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

В соответствии с расчетом задолженности долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> составляет 31 529 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО4 следует, что действительно у него есть несовершеннолетний ребенок – сын ФИО2. В соответствии с судебным приказом на него возложена обязанность по выплате средств на его содержание. Однако алименты он не выплачивает, мер к трудоустройству не предпринимал. При этом его привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Суд считает вину ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниям законного представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1 подсудимый ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, <дата> года рождения (т.1 л.д. 82-85, 52-54).

Также вина ФИО4 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом выемки исполнительного производства № от <дата> (т.1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра исполнительного производства № от <дата>, согласно которому долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период за период с <дата> по <дата> составляет 31529 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 58-61);Оснований для оговора подсудимого законным представителем потерпевшего, свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания вышеуказанных лиц как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при этом квалифицирующий признак «неоднократно» подтвержден исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями вышеуказанного свидетеля Свидетель №1, поскольку на момент рассмотрения ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ вновь допустил задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата>, которая в настоящее время составляет 31529 рублей 49 копеек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей ФИО3 <дата> года рождения, явку с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения ФИО4 от <дата> (т.1 л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии листов исполнительного производства №-ИП - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев