Приговор № 1-47/2021 1-625/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021 (1-625/2020) 25RS0029-01-2020-006031-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 9 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., помощников Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Мухина В.В., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, XXXX, судимого:

-ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении осужденного установлен административный надзор, который прекращен ДД.ММ.ГГ в связи с осуждением;

-ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении осужденного установлен административный надзор,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 фактически находясь по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административного надзора до ДД.ММ.ГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, будучи ДД.ММ.ГГ предупрежденным об уголовной ответственности по статье 3141 Уголовного кодекса РФ за несоблюдение административных ограничений, а также будучи поставленным на регистрационный учет ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГ не уведомляя орган внутренних дел о перемене места фактического нахождения, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место фактического нахождения, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и не проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГ, не сообщая о своем месте нахождении, когда ДД.ММ.ГГ в 14.50 часов его местонахождение было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции возле дома 85 по ул. Волочаевская в г. Уссурийске.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что употреблял алкоголь, в связи с чем перестал являться на отметку в отдел полиции. В настоящее время он работает неофициально кочегаром в коттедже, где и проживает, его обеспечивают одеждой и продуктами питания, его все устраивает. Алкоголь он употреблять перестал, так как хозяин поставил ему условия. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО12 - старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску следует, что в её должностные обязанности входит контроль и осуществление административного надзора за лицами ранее судимыми, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГ ФИО3 был поставлен на учет и в отношении него заведено дело об административном надзоре, так как ДД.ММ.ГГ он был осужден Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Тем же решением на ФИО3 возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел. При освобождении из ФКУ КП-XXXX ФИО3 указал, что планирует проживать по адресу: XXXX, в связи с чем, решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ было направлено на исполнение в ОМВД России по г. Артему. Затем ФИО3 сменил место жительство, переехав из XXXX в г. Уссурийск Приморского края, и указанное решение было направлено на исполнение в ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ ФИО3 встал на учёт в ОМВД РФ по г. Уссурийску, где ему под роспись вручено предупреждение, разъяснены обязанности по соблюдению надзора, установлено время регистрации в ОМВД России по г. Уссурийску, разъяснена уголовная ответственность по ч. 1, ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса РФ. Так же ФИО3 в ходе беседы под роспись разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ и ответственность в случае его нарушения. При постановке на учет ФИО3 указал адресом своего проживания г. Уссурийск, ст. «Автомобилист». Ему было разъяснено, что при смене места жительства он обязан в течении трех рабочих дней уведомить об этом контролирующий орган. ДД.ММ.ГГ ФИО3 уведомил ОМВД России по г. Уссурийску, что будет проживать по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где он действительно проживал с ДД.ММ.ГГ и являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску. Последний раз на регистрацию ФИО3 приходил ДД.ММ.ГГ, более на регистрацию не являлся. ДД.ММ.ГГ участковым уполномоченным ФИО3 был проверен по указанному им месту жительства. В ходе проверки установлено, что ФИО3 по адресу: г. Уссурийск, XXXX, не проживает. При этом заявления о перемене места жительства в ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 не писал. ДД.ММ.ГГ ФИО3 на регистрацию не явился, и при последующих неоднократных проверках по месту жительства осужденного дома не оказалось. Таким образом, ФИО3 уклонялся от административного надзора, сменив место жительства, и ДД.ММ.ГГ в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГ ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску. Согласно объяснениям осужденного с ДД.ММ.ГГ до задержания он проживал по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Возможность уведомления сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску о смене места жительства у него имелась, он мог направить заявление по почте или сообщить о своем месте нахождения по телефону. Сотовые номера сотрудников группы по административному надзору и участковых у него также имелись, однако ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда, в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д. 34-36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 - участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску в ОПП XXXX следует, что он обслуживает административный участок XXXX, куда относится адрес: г. Уссурийск XXXX. До ДД.ММ.ГГ по данному адресу проживал ФИО3, в отношении которого решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор на срок 3 года. На ФИО3 возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГ ФИО3 встал на учёт в ОМВД России по г. Уссурийску. При постановке на учет ФИО3 указал адресом места жительства: г. Уссурийск, ст. «Автомобилист». Ему было разъяснено, что при смене места жительства он обязан в течение трех рабочих дней уведомить об этом контролирующий орган. С момента постановки на учет, ФИО3, ограничения, возложенные на него решением суда, соблюдал. ДД.ММ.ГГ ФИО3 уведомил ОМВД России по г. Уссурийску, что будет проживать по адресу: г. Уссурийск, XXXX. С ДД.ММ.ГГ поднадзорный ФИО3 действительно проживал по указанному им месту жительства и являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску. Последний раз на регистрацию ФИО3 явился ДД.ММ.ГГ и более не приходил. ДД.ММ.ГГ ФИО3 проверен по указанному им месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Со слов соседа - ФИО14, проживающего по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и также являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установлено, что ФИО3 по указанному им адресу не проживает около месяца. Результаты проверки ФИО3 были отражены в рапорте, который предоставлен в отделение административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, так как ФИО3 покинул место проживания, заявление о смене места жительства не написал, достоверно зная, что поднадзорное лицо обязано уведомить ОМВД о перемене места жительства. В последующем было установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 на регистрацию не явился, и при последующих неоднократных проверках по месту жительства дома отсутствовал, что свидетельствовало о том, что последний уклоняется от административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГ ФИО3 был задержан и в последующем установлено, что с ДД.ММ.ГГ поднадзорный проживал по адресу: г. Уссурийск, XXXX, а с момента задержания принял решение проживать по XXXX, в г. Уссурийске у ФИО14 У ФИО3 имеется его контактный телефон, и при необходимости он мог с ним связаться, также у ФИО3 имелись телефоны инспекторов группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, однако он ими не воспользовался (т.1 л.д. 37-39).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. У него есть знакомый - ФИО3 который с декабря 2019 года стал проживать по соседнему адресу: г. Уссурийск, XXXX-Б. Ему достоверно известно, что ФИО3 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и что он должен находится по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; должен два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВ России по г. Уссурийску, и не должен выезжать за пределы г. Уссурийска без письменного уведомления ОМВД. С момента как ФИО3 стал проживать по указанному выше адресу, в целях проверки к нему неоднократно приезжали сотрудники полиции. ФИО3 возложенные на него ограничения не нарушал, однако с ДД.ММ.ГГ в доме XXXX в г. Уссурийске проживать перестал. ДД.ММ.ГГ ФИО3 проверял участковый, но после данной проверки ФИО3 стал злоупотреблять алкоголем. ДД.ММ.ГГ ФИО3 ушел из дома, не сообщая ему новый адрес. ДД.ММ.ГГ при очередной проверке он рассказал участковому, что ФИО3 около месяца по XXXX, в г. Уссурийске не проживает. Он неоднократно говорил ФИО3, что нарушать ограничения, возложенные на него судом нельзя, что за данные нарушения можно попасть в тюрьму. С ДД.ММ.ГГ ФИО4 стал проживать вместе с ним по адресу: г. Уссурийск XXXX, где и живет по настоящее время (т. л.д. 40-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В первых числах апреля 2020 года он познакомился с ФИО3, которому предложил подработать, но ФИО3 пожаловался, что ему негде жить, и он предложил ФИО3 проживать вместе с ним по адресу: г. Уссурийск, XXXX. С ДД.ММ.ГГ ФИО3 проживал по данному адресу, зарекомендовал себя положительно, но ДД.ММ.ГГ ему стало известно, что ФИО3 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и что он находится в розыск. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3 действительно проживал у него, а с ДД.ММ.ГГ по данному адресу не проживает (т.1 л.д. 43-44).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО9 - старшего участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску в ОПП XXXX следует, что ДД.ММ.ГГ от начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску ему поступило указание о проверке адресов: XXXX, и XXXX в г. Уссурийске. Ему известно, что решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года. ДД.ММ.ГГ ФИО3 уведомил ОМВД России по г. Уссурийску, что планирует проживать по адресу: г. Уссурийск, XXXX, однако при очередной проверке, проходившей ДД.ММ.ГГ осужденного дома не оказалось. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО3 на регистрацию, согласно графику регистрации не явился и при последующих неоднократных проверках по месту жительства дома отсутствовал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО5 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и ДД.ММ.ГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО3 пояснил, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он проживал по адресу: г. Уссурийск, XXXX, совместно с ФИО16 В целях проверки показаний ФИО3, им отработан указанный адрес и в ходе проведенной работы ФИО16 подтвердил, что ФИО3 действительно проживал у него с ДД.ММ.ГГ, однако о том, что ФИО3 является лицом в отношении которого установлен административный надзор, он не знал. В последующем им отработан адрес: г. Уссурийск, XXXX и установлено, что ФИО3 покинул прежнее место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 46-48).

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, подтверждают их в полном объеме и дополняют их тем, что по результатам материалов проверки, проведенной в отношении ФИО6, в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса РФ, о чем им зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в отдел дознания ОМВД России по г. Уссурийску для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ (т.1 л.д. 49-51).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО9 и ФИО15, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГ решением Хасанского районного суда Приморского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решением в отношения ФИО3 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; установлен запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел (т. 1 л. д. 9-11).

ДД.ММ.ГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 Уголовного кодекса РФ (л.д. 14, 15).

Согласно графику пребывания поднадзорного на регистрацию, ДД.ММ.ГГ, ФИО3 установлена обязанность - являться на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кабинет XXXX; осужденный обязан являться на отметку в первую и последнюю среду каждого месяца с 15.00 до 19.00 часов. С данным графиком ФИО3 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску поступило заявление ФИО3, в котором он просил разрешение сменить место жительства и переехать проживать по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX (л.д. 19).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО3 на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску не явился (л.д. 18).

Из листа учета профилактических мероприятий следует, что ДД.ММ.ГГ с поднадзорным лицом проведена профилактическая беседа; ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО3 на регистрацию не явился (л.д. 17).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску доставлен ФИО3, находящийся в розыске с ДД.ММ.ГГ и числящийся за ОМВД России по г. Уссурийску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, покинувшее место пребывания (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: г. Уссурийск, XXXX, проверен ФИО3, который на момент проверки дома отсутствовал. Со слов соседа - ФИО14, ФИО3 по указанному адресу более месяца не проживает, где находится - ему неизвестно (т.1 л.д. 20).

Из заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГ, следует, что в отношении ФИО3 организован сбор информации в целях установления местонахождения последнего (л.д. 21).

Из рапорта старшего полицейского ОВО ВНГ по г. Уссурийску следует, что уклоняющийся от административного надзора – ФИО3 в 14.50 часов ДД.ММ.ГГ был задержан возле дома XXXX в г. Уссурийске и доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дачи объяснений (т. 1 л.д. 22).

В период с 16.20 часов до 16.30 часов ДД.ММ.ГГ был осмотрен дом XXXX в г. Уссурийске. Со слов присутствующего при осмотре ФИО3, по данному адресу он проживал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 29-31).

В период с 19.30 часов до 19.40 часов ДД.ММ.ГГ произведен осмотр квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Со слов присутствующего при осмотре ФИО3, по данному адресу он проживал с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 24-27).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречивых, последовательных, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе дознания. Допрошенный в ходе дознания ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что ему доподлинно было известно о вынесенном в отношении него решении Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым в отношении него установлен административный надзор, а так же об установленных этим решение ограничениях и обязанностях. ДД.ММ.ГГ он встал на учет в ОМВД России по г. Уссурийску, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему были установлены дни явки в ОМВД на регистрацию. Какое-то время он регулярно являлся на отметку в отдел полиции, сообщал в письменной форме о смене места жительства, однако потом стал злоупотреблять спиртным, перестал являться на отметки и сменил место жительства, о чем не поставил в известность контролирующий орган. Он понимал, что поступая подобным образом, он уклоняется от административного надзора и может быть подвергнут уголовному наказанию.

В ходе судебного следствия ФИО3 дал аналогичные показания, пояснив, что сожалеет о содеянном, сделал для себя соответствующие выводы и может заверить суд, что впредь подобного не повторится.

Суд учитывает, что в ходе дознания, допрос ФИО3 производился в присутствии квалифицированного защитника, что исключает применение к нему незаконных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый ФИО3 также допрошен в присутствии защитника и других участников уголовного судопроизводства, показания давал добровольно, подробно, уточняя и дополняя их.

При указанных обстоятельствах, оснований самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Достоверность и объективность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку собранные доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и подсудимого, обоснованы и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме этого вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО9, ФИО15, которые не вызывают сомнений, поскольку проверены в судебном заседании наряду с другими представленными доказательствами, в том числе письменными и согласуются с показаниями подсудимого.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на квалификацию содеянного, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каждый из них дал последовательные, логичные показания, которые согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО15 подтвердили факт смены места жительства подсудимым. Пояснили, что до апреля 2020 года ФИО3 ходил на отметку в ОМВД России по г. Уссурийску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и проживал по указанному им в заявлении адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX. Однако ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на регистрацию ФИО3 не явился, в ходе проверки его по месту жительства установлено, что ФИО3 без уведомления ОМВД России по г. Уссурийску в апреле 2020 года сменил место жительства и был задержан сотрудником правоохранительных органов в июне 2020 года. Заявления о смене места жительства ФИО3 участковому уполномоченному не подавал, по телефону или иным образом не извещал контролирующий орган о своем месте нахождения.

Свидетель ФИО16 в своих показаниях подтвердил факт того, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подрабатывал и жил у него. О том, что ФИО3 является поднадзорным лицом, ФИО16 стало известно от участкового.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре», совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса РФ целью.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 достоверно знал, что на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении него установлен административный надзор, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Несмотря на это, в апреле 2020 года он самовольно без уведомления сотрудников ОМВД оставил место своего проживания и переехал по адресу: г. Уссурийск, XXXX; на отметку в ОМВД России по г. Уссурийску сознательно ходить перестал, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на уклонение от административного надзора.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность подсудимого и установлено, что ФИО3 судим, за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкого; по месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется также посредственно, как лицо, замеченное в употреблении алкогольной продукции, официально не трудоустроенное, жалоб на поведение ФИО3 в быту не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако степень указанных изменений психики при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления, и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и противоправный характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

С учетом научно-обоснованных выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, обсуждению не подлежит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и с учетом поведения виновного не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, ранее судимого, в целом характеризующегося посредственно, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая утверждение подсудимого, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, не смотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, и как следствие его склонность к совершению противоправных деяний, суд считает, что назначение ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса РФ, не достигнет целей и задач уголовного судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 3141 Уголовного кодекса РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания участники процесса могут подать на них замечания.

Судья: Ворончук О.Г.