Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании недействительной кабальной сделки,

установил:

ООО МФК «ГринМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что между у ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 9000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 15210 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 9000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-9122.

При привязке к банковской карте на сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 9000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ- 9122 с помощью платежной системы "Яндекс. Деньги». Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс. Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.m/doc.xml?id=527067.

Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс. Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр — электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «Яндекс. Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный Реестр выплат.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 4.5. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора - по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день, до дня возврата займа включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 97596 рублей, из которых сумма основного долга - 9000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 88596 рублей 00 копеек.

ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 97596 рублей (из которых 9000 рублей - сумма основного долга, 88596 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей; и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО1 подала встречный иск к ООО МФК «ГринМани» о признании недействительным кабальной сделки.

В обоснование своих доводов указала, что в связи со сложившейся трудной финансовой ситуацией ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратится к ответчику за получением микрозайма в размере 9000 рублей. Данная острая необходимость возникла у нее в связи с тяжелым жизненным положением, вопреки собственной воли, на крайне не выгодных для себя условиях.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка которую лицо было вынужденно совершить в следствии тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.

Так же она считает, что в данном случае истец пренебрег своим правом на обращение в суд, поскольку срок подачи ими иска был специально затянут, для того чтобы увеличить сумму задолженности до астрономических размеров.

Истица просила признать заключенную между ней и ООО МФК «ГринМани» сделку кабальной; обязать ее оплатить ООО МФК «ГринМани» превоначальный размер займа в размере 9000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ГринМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 9000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 839,500% годовых, всего 15210 рублей.

Ответчик ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени сумму основного долга по договору займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором, не выплатил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 97596 рублей, из которых сумма основного долга - 9000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 88596 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 97596 рублей, из которых сумма основного долга - 9000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 88596 рублей 00 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ГринМани» о признании недействительным кабальной сделки, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, процентной ставкой, полной стоимостью займа, о чем свидетельствует акцептирование ею путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку стороны свободны в заключении договора, условия договора займа были сторонами согласованы. Доказательств злоупотребления правом со стороны заимодавца в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 А.А. не представлено.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец заключил договор с ИП ФИО6 для оказания услуг при подаче иска в суд общей юрисдикции, стоимость услуг определена в 5000 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за юридические услуги ИП ФИО6 ООО МФК «ГринМани» оплачена сумма в размере 5000 рублей.

Учитывая уровень сложности гражданского дела, суд считает сумму судебных расходов в сумме 5000 рублей разумной и присуждает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 3128 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку во встречном иске ФИО1 отказано, с нее в бюджет Ютазинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 97596 рублей 00 копеек (из которых 9000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 88596 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Во встречном иске ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о признании недействительной кабальной сделки отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ютазинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.