Решение № 2-787/2018 2-787/2018~М-776/2018 М-776/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-787/2018

Дело № 2-787/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 ноября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Бердышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров <номер> от <дата>, <номер> от <дата>., взыскании суммы задолженности по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. в сумме 39 789,28 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 391,68руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 46 300 руб. 00 коп., под 28,75% годовых, срок возврата кредита <дата>. Также <дата>. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. 00 коп., под 26,9% годовых, срок возврата кредита <дата>. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. просроченная ссудная задолженность 680,16 руб., остаток текущей ссудной задолженности 31 364,13 руб., проценты за пользование кредитом 1 674,09 руб., пеня 4,32 руб. По кредитному договору <номер> от <дата>. просроченная ссудная задолженность 6 421,27 руб., проценты за пользование кредитом 139,79 руб., пеня 505,52руб. всего 39 789,28 руб. Требование о досрочном возврате долга не исполнено.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется почтовое уведомление (л.д. 57), просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д. 58), так же по фактическому месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.55,56). О причинах не явки ответчик суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <номер>, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 46 300 руб. 00 коп. под 28,75% годовых, со сроком возврата кредита <дата> (л.д.18), с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, составлен график платежей (л.д.25).

Так же <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <номер>, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 10 000 руб. 00 коп. под 26,9% годовых, со сроком возврата кредита <дата> (л.д.26-27), с условием ежемесячного погашения дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца, составлен график платежей (л.д.36 об).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения возврата кредита и начисленных процентов. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. просроченная ссудная задолженность 680,16 руб., остаток текущей ссудной задолженности 31 364,13 руб., проценты за пользование кредитом 1 674,09 руб., пеня 4,32 руб.(л.д.4-6) По кредитному договору <номер> от <дата>. просроченная ссудная задолженность 6 421,27 руб., проценты за пользование кредитом 139,79 руб., пеня 505,52руб. всего 39 789,28 руб. (л.д.7-17).

Банк направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.37,38). Расчет ответчиком не оспорен.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 393,68руб., факт несения расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк"» задолженность по соглашению <номер> от <дата>. и по соглашению <номер> от <дата>. сумму в размере 39 789,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 393 руб. 68 коп., а всего 41 182,96 руб. (сорок одна тысяча сто восемьдесят два рубля)96 копеек.

Расторгнуть соглашение <номер> от <дата> года, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

Расторгнуть соглашение <номер> от <дата> года, заключенное между акционерным АО "Россельхозбанк" и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.А. Чистякова