Решение № 2-1464/2024 2-179/2025 2-179/2025(2-1464/2024;)~М-1289/2024 М-1289/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1464/2024

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Булеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 10.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, который признан виновным в ДТП. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения. Просят взыскать в счет возмещения ущерба 133654 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (в частности ст. 931 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 Определением от 10.08.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 17,18).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 133654 рублей (л.д. 42,43).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Булеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Булева ФИО7 (паспорт № №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 133654 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5010 рублей, а всего 138664 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025.