Приговор № 1-116/2020 1-883/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.01.2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО12 (ордер №, удостоверение №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в должности мастера по строительству и обслуживанию дорог ООО «ДСУ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного суда <адрес> наказание изменено на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 24 дня (освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 прибыл к двухэтажному зданию хостела «Калифорния», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего беспрепятственно прошел в данный хостел, и подойдя к жилой комнате №, в которой проживал его знакомый ФИО7 Действуя при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, без разрешения проживающих в комнате лиц подсудимый прошел в указанную комнату, тем самым незаконно проник в жилище, занимаемое ФИО7 Находясь в указанное время и указанном месте, реализуя свой преступный умысел, а также осознавая, что его действия носят открытый характер для находящегося в комнате ФИО7, ФИО1 подошел к расположенной в комнате двухъярусной кровати, после чего беспрепятственно взял с поверхности арендуемой ФИО7 кровати (койка-место №) сотовый телефон марки «ZTE BLADE V9 Vita 32GB blue» (imei1: №, imei2: №), стоимостью 7 410 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей и с установленным на нем защитным экранным стеклом стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, удерживая данный телефон в руке, вышел из комнаты, тем самым открыто похитил указанное имущество, чем полностью реализовал свой преступный умысел, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 9 010 рублей

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показав суду, что полностью согласен с описанием своих действий, отраженных в фабуле предъявленного ему обвинения, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в апреле месяце 2019 года, точно не помнит, он познакомился с парнем по имени Чикишев Леонид. У них с ним завязались приятельские отношения, они с ним хорошо общались. В начале июня 2019 года у него возникли материальные трудности, в связи с чем он не мог оплачивать съемное жилье, поэтому он, зная, что Леонид проживает один, попросился жить к нему, на некоторое время, пока не уладит свои финансовые проблемы. Леонид согласился, и он переехал жить к нему по адресу: г. Краснодар, <адрес> общежитие. Прожив с ним некоторое время, Леонид решил покинуть это место проживания и снял себе койко-место в хостеле. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он переписывался смс - сообщениями с ФИО16 в мессенджере «WhatsApp». В ходе переписки он показывал Леониду фото нравившейся ему девушки, спрашивал его мнение о ее внешности. Леонид, находясь, как он понял в нетрезвом состоянии на тот момент, стал нелицеприятно отзываться в сторону девушки. Его задели его слова, и он пообещал, что найти его и призвать ответить за сказанное. После этого, он стал разыскивать Леонида, его место жительство, потому что тот не сказал ему, где он живет. Установив, что он снял комнату в хостеле «Калифорния», по адресу г. Краснодар, <адрес>, он стал наведываться туда, в целях отыскать его, однако там его никогда не было. От постояльцев хостела, он узнал, что Леонид снимает койко–место в комнате №. Одному из парней хостела он оставил свой номер телефона и попросил сообщить, как Леонид появиться по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом Свидетель №4, который так же был знаком и с ФИО17. Он рассказал ФИО14 всю суть своей проблемы, и предложил ему еще раз наведаться в хостел, в целях отыскания Леонида. Гриша согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут ему отписался парень из хостела и сообщил, что Леонид в нетрезвом виде лежит на своей кровати. Примерно в 00 часов 10 минут он вместе с ФИО15 прибыли по адресу: г. Краснодар, <адрес> в хостел «Калифорния». Он первый зашел в гостиную хостела, после чего, целенаправленно направился в комнату №. Зайдя туда, он увидел Леонида, сидящего на корточках или нагнущегося (точно не помнит) возле своей кровати. Он подошел к нему, и сказал, что надо с ним разобраться, так же сказал ему, что бы тот выходил на улицу. При этом, он увидел мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita», который принадлежал Леониду, лежащий на его кровати. В этот момент у него появился преступный умысел направленный на открытое хищение мобильного телефона принадлежащего Леониду марки «ZTE BLADE V9Vita». Он подошел к кровати, которая располагалась слева от входа в комнату №, в которой проживал Леонид, его койка-место было на втором ярусе указанной кровати, где и находился его мобильный телефон, который он похитил открытым способом, с целью дальнейшего сбыта данного телефона в комиссионный магазин или ломбард, его действия не были <данные изъяты> для окружающих. Леонид видел, как он берет его телефон, однако ничего не возразил. После этого в комнату зашел Гриша. Он сказал ему, что они выходят на улицу, и они все втроем вышли из хостела. Перейдя дорогу, на противоположной стороне от хостела, он ладонью своей руки нанес один удар в область виска Леонида. Поскольку Леонид находился в нетрезвом виде, от этого удара он упал на землю. После этого, он ладонью своей руки нанес ему еще три удара в область лица. Свидетель №4 при этом находился рядом, но Леонида он не бил. При этом Леонид ответных ударов ему не наносил, поскольку как он и указывал выше был нетрезв. После драки к ним подошли постояльцы хостела, узнать что происходит. Они с ФИО18 не вдавались в подробности, а просто разошлись. Похищенный у Леонида телефон, открытым способом и очевидным для окружающих, он сдал в ломбард под названием «Ломбард №», расположенный по <адрес> в г. Краснодаре. Выручил за него 1500 рублей. Вырученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Вину в содеянном признал полностью, раскаивается.

Подсудимый оглашённые показания подтвердил, о совершенном преступлении ФИО1 дал явку с повинной, указав и описав деяния им совершенные, направленность его умысла.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УК РФ, показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что в начале июня 2019 года он снимал квартиру по адресу г. Краснодар, <адрес>. В указанной квартире он прожил чуть более месяца. В период проживания в указанной квартире, на подселение к нему попросился его знакомый по имени ФИО1, полных паспортных данных которого ему неизвестны. С ним он познакомился, когда подрабатывал грузчиком. ФИО1 пояснил ему, что ему негде жить, и спросил у него, можно ли ему пожить некоторое время в его съемной квартире. Он согласился, поскольку на тот момент у него с Артёмом были нормальные, приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было съезжать с указанной квартиры. В связи с этим он снял одно койко-место в номере № (второе верхнее место) в хостеле «Калифорния», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Забронировал данный номер он по телефону заблаговременно. Приехал он туда, в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут. До этого, он употреблял спиртные напитки в питейных заведениях. После того, как он расселился и устроился на своей кровати, он созвонился со своим другом ФИО1. В ходе телефонного разговора, у них с ФИО1 произошёл конфликт, на какой почве он не помнит, поскольку был выпивший. Но он помнит, что активно с ним спорил и, что-то ему доказывал. ФИО1 в свою очередь говорил, что придет к нему в хостел и побьёт его. После того, как разговор между ними прекратился, он вышел из номера и пошел гулять по городу. В общем, в данном хостеле он ни разу не ночевал, однако периодически заходя в хостел, в свою комнату, ребята, проживающие там с ним, рассказывали ему, что сюда несколько раз приходил парень по имени ФИО1 и разыскивал его. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он из гостей вернулся к себе в комнату в хостел, где лег на свою кровать и усн<адрес> мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita» в корпусе темно-синего цвета, он положил рядом с собой на подушку. Спустя какое-то время, примерно в 00 часов 10 минут, он проснулся и решил выйти на улицу покурить. Он спустился с кровати и нагнулся под нее, для того, чтобы найти свои тапочки и обуться. Когда он разогнулся, он увидел стоящего перед собой ФИО1, который брал с его подушки лежащий там его мобильный телефон. Каким образом ФИО1 удалось войти в его комнату, ему не известно, разрешения он ему на это не давал, для него это было неожиданностью. ФИО1 предложил ему выйти и разобраться «по-мужски» по поводу ранее возникшего конфликта. Он видел, что ФИО1 взял его мобильный телефон, но на тот момент побоялся сказать ему, что бы он положил его на место или вернул ему. После этого, в комнату зашел еще один их общий ФИО1 знакомый по имени Гриша. Вместе с ними он и вышел на улицу. Они перешли через дорогу, и остановившись напротив хостела, а именно напротив <адрес>, он почувствовал, как ФИО1 нанес ему удар кулаком своей руки в область виска. От этого удара он упал на землю. После этого, ФИО1 стал наносить ему различные удары в различные части его тела кулаками и ногами. При этом, до того, как он потерял сознание, он видел, что Гриша стол рядом и наблюдал за происходящим, однако он его не бил и даже до этого, никаких угроз не высказывал. После одного из ударов, какого именно он сейчас не помнит, он отключился и потерял сознание. Спустя короткий промежуток времени, он очнулся и увидел, как один из жильцов хостела, парень по имени Влад (точного имени он не помнит), стал разнимать их и предотвращать скандал. После этого, он поднялся к себе в номер для того, чтобы прийти в себя. Куда делись ФИО1 и Гриша ему не известно. После того как он принял душ и переоделся он обнаружил, что его мобильный телефон ФИО1 ему так и не верн<адрес> данному факту он решил заявить в правоохранительные органы. Похищенный мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita» в корпусе темно-синего цвета, он приобретал примерно ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном магазине «Связной» за 8010 рублей. Так же, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел еще и защитное стекло и чехол на этот телефон, которые обошлись ему в общей сложности в 1600 рублей. Чека об этом у него не сохранилось. В мобильном телефоне были вставлены сим-карты мобильных операторов «Теле2» и «Билайн» - №, второй номер он не помнит. Данные сим-карты для него никакой ценности не представляют. Денежных средств на сим-картах не было. В общей сложности, данным преступлением ему был причинён ущерб в размере 9 610 рублей, что является для него значительным ущербом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1 (№) и предложил прогуляться и выпить пива. Около 19 часов 30 минут они встретились на <адрес> около магазин «Магнит». Когда они уже были вместе с ФИО1, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО7 (№) и сказал, что он, так же находится радом с магазином «Магнит» по <адрес>. Далее они подошли к Леониду, который находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжал распивать спиртные напитки, с ранее не знакомыми им мужчинами. Они с ФИО1 какое-то время постояли с ними и ушли дальше гулять, а Леонид направился в хостел «Калифорния» расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в котором на тот момент он проживал. После чего пока они гуляли с ФИО1, около 22 часов 30 минут Леонид начал писать в «WhatsApp» и звонить ФИО1 на его мобильный телефон, при этом выражаясь в грубой форме в адрес ФИО1, после чего они решили пойти в хостел к Леониду и поговорить с ним. Прейдя в хостел, они прождали Леонида до утра, в это время Леонид не появился. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, он совместно с ФИО1 пошел снова в хостел «Калифорния» расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, чтобы все-таки встретить Леонида и поговорить с ним. Зашли они в хостел около 00 часов 10 минут, беспрепятственно прошли мимо администратора, при этом узнав у последней, что он живет в комнате №. Зайдя в комнату где проживал Леонид, ни увидели его - он сидел на корточках около кровати в сильном алкогольном опьянении, после чего они вышли вместе с ним на улицу, втроем. Он не видел, чтобы ФИО1 брал с кровати мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita», который принадлежал Леониду. Далее выйдя втроем на улицу, они перешли через дорогу от хостела, на противоположную сторону, ФИО1 ударил Леонида ладонью по лицу в область виска, после чего Леонид упал на землю, так как был в нетрезвом состоянии, после этого ФИО1 нанес Леониду еще три удара по лицу своей ладонью, при этом он находился рядом, но Леонида не бил. Сам же Леонид, ФИО1 не бил в ответ. После этого, начали собираться люди, а они с Артёмом разошлись по своим делам. То, что ФИО1 похитил с кровати в комнате №, в хостеле «Калифорния» расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita» который принадлежал Леониду, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут он находился в хостеле «Калифорния» расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где снимал койко-место в комнате №. Во время ужина на кухню, где он находился, зашли его соседи по комнате и позвали его на улицу, так как там был конфликт между тремя мужчинами. Когда он вышел на улицу, через дорогу от хостела он увидел своего соседа, который на тот момент проживал с ним в одной комнате №, на втором ярусе кровати койко-места №, которая расположена на входе в комнату №, слева вдоль стены, этого соседа звали Леонид, он стоял на коленях, а двое мужчин, ранее ему неизвестные, стояли над ним, далее он подошел к ним, чтобы урегулировать конфликт, после чего он поговорил с этими мужчинами и они успокоились и ушли.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Управления МВД России по г. Краснодару поступил вызов об открытом хищении мобильного телефона марки «ZTE BLADE V9Vita», принадлежащего ФИО7 из комнаты № хостела «Калифорния», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 Согласно имеющейся оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления имеет причастность гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-н имени Лазо, <адрес> проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Управление МВД России по г. Краснодару. В ходе беседы с ФИО1, последний рассказал все обстоятельства совершенного им преступления и изъявил желание написать явку с повинной, тогда он попросил его пройти со с ним в служебный кабинет № Управления МВД России по г. Краснодару, для того чтобы более подробно пообщаться, на что ФИО1 согласился и прошел вместе с ним в служебный кабинет. Находясь в кабинете ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь в помещение хостела «Калифорния» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, он открыто похитил мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita», у ранее знакомого ему ФИО7 На следующий день сбыл вышеуказанный мобильный телефон в «Ломбард №», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> за 1 500 рублей. Денежными средствами от сбытого мобильного телефона марки «ZTE BLADE V9Vita», распорядился по собственному усмотрению. После чего ФИО1 была написана собственноручно явка с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время она работает в Ломбарде № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в должности товароведа кассира, с января 2019 года. В ее обязанности входит прием на комиссию ювелирных изделий, а также техники, а также покупка этих вещей. Информацией о покупателях принятых вещей в Ломбард №, ни она, ни их организация не располагает, так как не берут личные данные покупателей, только выдают чек о продаже.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточную смену администратором в хостеле «Калифорния», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Посторонних мужчин, которые заходили в комнату № хостела не видела, в то время она находилась в администраторской комнате, которая находится на нулевом этаже, оформляла людей на вселение.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ снимал у них в хостеле койка-место, расположенное в жилой комнате №, второе верхнее место, которое расположено слева вдоль стены при входе в комнату №. Так ДД.ММ.ГГГГ утром ее сменила Свидетель №5, которой она пояснила, что постоялец ФИО7 почти не ночует, но периодически приходит в хостел, где снимает у них второе койка-место в комнате №, объяснила ей, что там лежат его личные вещи, а также постельное белье, чтобы она его не трогала и не убирала. После чего она уехала домой. На следующий день Свидетель №5 пояснила ей, что ночью около 00 часов 10 минут в комнату № к Леониду приходили двое мужчин, которые в последующем вывели Леонида на улицу и там произошла словесная перепалка между ними и драка. О том, что у Леонида похитили его мобильный телефон, ей стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимого подтверждается, также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 была изъята упаковочная коробка совместно с кратким руководством пользователя к мобильному телефону марки «ZTE BLADE V9Vita», светокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на сотовый телефон марки «ZTE BLADE V9Vita»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого проведен осмотр изъятой протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на сотовый телефон марки «ZTE BLADE V9Vita», изъятой протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ упаковочной коробки от мобильного телефона марки «ZTEBLADEV9Vita». Данная светокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон марки «ZTEBLADEV9Vita», были приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого проведен осмотр светокопий документов предоставленных на запрос из «Ломбард №», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>: копия оценочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ Данные светокопии документов: копия оценочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела;

- вещественными доказательствами: светокопией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон марки «ZTEBLADEV9Vita» на 1 листе, копией оценочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщенными к материалам уголовного дела и хранящимися при уголовном деле; упаковочной коробкой от мобильного телефона марки «ZTEBLADEV9Vita», возвращенной под сохранную расписку потерпевшему ФИО7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра нечего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение хостела «Калифорния», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение хостела «Калифорния», а также комната № указанного хостела, являются жилищем. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому ФИО1, указал на место совершения преступления, где он совершил грабеж, а именно открыто похитил мобильный телефон марки «ZTEBLADEV9Vita», принадлежащий ФИО7, а именно комната №, койка-место второе, на втором этаже двухъярусной кровати, расположенной, слева от входа в указанную комнату, в хостеле «Калифорния», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>.,

- протоколом явки с повинной гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознался в совершении данного преступления;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщает о свершении преступлении ранее знакомым ему лицом по имени ФИО1, находясь в спальной комнате хостела, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил, принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTEBLADEV9Vita» imei1: № imei2: №, стоимостью 8 010 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего мужчина по имени ФИО1 совместно с мужчиной по имени Георгий, которые пришли к нему совместно, для выяснения отношений, из за конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вывели его на улицу, и находясь напротив <адрес> в г. Краснодаре, нанесли ему телесные повреждения в виде ударов кулаками по лицу. В результате чего указанные лица нанесли ему порядка 10 ударов;

- иными документами: сведениями из «Торгово-промышленной палаты Краснодарского края» о стоимости похищенного имущества ФИО1 согласно которым стоимость защитного стекла на мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita» на ДД.ММ.ГГГГ варьируется от 800 рублей, но в связи со сроком эксплуатации в настоящее время средняя стоимость защитного стекла на мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita», составляет 600 рублей, а стоимость чехла на мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita» на ДД.ММ.ГГГГ варьируется от 1 200 рублей, но в связи со сроком эксплуатации в настоящее время средняя стоимость чехла на мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9Vita», составляет 1 000 рублей 00 копеек.

Все показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильной, так как он умышленно, из корыстной заинтересованности совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно.

В частности, при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину.

К обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, для достижения целей наказания, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить – взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «ZTEBLADEV9Vita» на 1 листе, копию оценочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «ZTEBLADEV9Vita» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий