Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Дело 2-1660/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Маликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2017 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178028 руб. 51 коп., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4740 руб. 57 коп., всего взыскать 182789 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и заключил договор о карте №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с Заявлением об активации Услуги СМС-сервис и огласился с условием о том, что Банк имеет право взимать с него в рамках Договора о карте платы, в соответствии с Тарифами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму 288187 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета выписки. За период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил в погашение задолженности денежные средства, однако в нарушение условий возврата денежных средств не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. С ДД.ММ.ГГГГ в тарифный план внесены изменения и отменены платы за пропуск минимального платежа, а на неуплату процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку размере 700 руб., в последствии размер неустойки установлен в размере 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 184846 руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчика удержаны денежные средства в размере 6817 руб. 64 коп. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178028 руб. 51 коп. на основании п. 6.27 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период просрочки составил 56379 руб. 84 коп. Банком принято решение о невзимании с ответчика неустойки. В связи с обращением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4760 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Каких-либо возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, приняв на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по картам. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена карта с номером №. за пользование кредитом установлен размер процентов годовых - <данные изъяты>, а также установлена плата за пропуск минимального платежа в размере 300 руб., 1000 руб. и 2000 руб. на пропуск минимального платежа во второй раз подряд, в третий раз подряд и в четвертый раз подряд, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Банку с заявлением об активации услуги смс-сервис, согласившись с условием взимания банком платы в рамках Договора о Карте в соответствии с Тарифами. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования по карте, вместе с тем, за период пользования кредитом, неоднократно допускала нарушение срока и размера внесения минимального платежа, в связи с чем, допускала возникновение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, в соответствии с которым сумма задолженности составила 184846 руб. 15 коп., срок оплаты предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ФИО1 задолженность не погасила.

Согласно изменениям №, вносимым в Устав ЗАо «Банк Русский Стандарт», Банк нес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате минимального платежа, надлежащим образом не исполнила, минимальные платежи по кредиту вносила с нарушением срока и размера платежа, допустила образование просроченной задолженности, требование Банка, выставленное в заключительном счете-выписке не исполнила.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает, что АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования, выставленного в заключительном счете-выписке к ФИО1 не предъявляет.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по договору карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178028 руб. 51 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 руб. 57 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № 45231439 от 14.02.2006 в размере 178028 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 руб. 57 коп., всего взыскать – 182789 (сто восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян