Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-1203/2019 М-1203/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту – АО КБ «ОРЕНБУРГ», Банк) обратилось в суд с иском к Ю., ФИО1, указав, что 21.08.2012 Л. подала в Банк заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 10000 руб. сроком на 1 год. Банк предоставил заемщику кредитную карту. Л. воспользовалась заемными денежными средствами. В дальнейшем действие договора неоднократно пролонгировалось. На основании заявления клиента от 03.08.2017 срок действия договора по выпуску и обслуживанию карты продлен до 29.08.2019. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 20,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла. По состоянию на 29.11.2019 общая сумма долга составила 3930,25 руб., из которых 3507,05 руб. – просроченный основной долг, 180,73 руб. – срочные проценты, 66,25 руб. – просроченные проценты, 172,95 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3,27 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит с ответчиков Ю. и ФИО1, являющихся детьми заемщика, солидарно взыскать указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

29.01.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил всю сумму долга взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом, не представившего возражения на исковые требования.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 Л. обратилась в Банк с заявлением на получение Кредитной карты, которая 30.08.2012 предоставлена Л., о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

30.08.2012 между Банком и Л. заключен Договор банковского счета, по условиям которого Банк открыл Клиенту банковский счет и выдал банковскую карту согласно заявлению (пункты 2.1.1, 2.1.2 Договора).

Согласно Условиям выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты ОАО «Банк Оренбург» (далее - Условия) Банк открывает Картсчет, Овердрафтный и Ссудный счета и выпускает Кредитную карту на имя владельца Картсчета после предоставления последним в Банк Заявления, подписанного экземпляра Условий и Тарифов, а также документов, удостоверяющих его личность (п. 2.1 Условий). Ежемесячно в Платежный период производится безакцептное списание денежных средств в сумме Минимального платежа (части Отчетной суммы задолженности, обязательной к погашению в течение Платежного периода, включающей в себя 1/10 часть использованного Овердрафта, полный объем начисленных, но не использованных процентов и комиссий в соответствии с действующими Тарифами) с Зарплатного счета или иных текущих счетов Держателя (пункты 1.3.25, 4.1.1 Условий). Держатель обязан обеспечить наличие на Зарплатном счете денежных средств в объеме и в сроки, установленные Условиями и Тарифами (п. 6.2). Договор вступает в силу со дня подписания Держателем Заявления о получении Кредитной карты, Тарифов и Условий и действует в течение 1 календарного года, а при положительной кредитной истории Держателя Договор может быть продлен (пролонгирован) еще на 1 календарный год (п. 8.1).

03.08.2017 Заемщик обратилась в Банк с Заявлением о пролонгации Договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты от 30.08.2012 № на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита – 10000 руб. (п. 1.1); договор действует в течение 730 календарных дней с даты Договора, срок действия продлевается каждые 730 календарных дней на аналогичный срок без дополнительных заявлений (п. 2.1.1); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 20,9 % годовых (п. 4); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8); за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Рекомендаций, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Из выписки из лицевого счета Л. видно, что она воспользовалась кредитными денежными средствами, но ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 29.11.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 3930,25 руб., в том числе: 3507,05 руб. – просроченный основной долг, 180,73 руб. – срочные проценты, 66,25 руб. – просроченные проценты, 172,95 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3,27 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № г. после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются дети наследодателя Ю., ФИО1, О.. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 917 432,63 руб. и денежных вкладов в ПАО Сбербанк в общей сумме 39023,97 руб. Согласно выписке из ЕГРН от 12.08.2019 указанная квартира на праве долевой собственности принадлежит Л., Ю. и ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась только Ю., ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на ? долю наследства по закону. На момент смерти Л. совместно с ней в квартире были зарегистрированы и проживали дочь Ю. и сын ФИО1, что подтверждается справкой ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требования части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом вышеизложенного и поскольку ФИО1 не представил доказательства отсутствия у него намерения принять наследство после смерти матери Л., иные наследники не установлены, а стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 как с наследника, фактически принявшего наследство.

25.10.2019 Банком в адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 24.11.2019.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 17.12.2019, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 по состоянию на 29.11.2019 в размере 3930,25 руб., в том числе: 3507,05 руб. – просроченный основной долг, 180,73 руб. – срочные проценты, 66,25 руб. – просроченные проценты, 172,95 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3,27 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 4330,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.