Постановление № 1-34/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

К делу № 1-34/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, со слов работающего разнорабочим в ЭВА Мебель, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что примерно в июне 2019 года, точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО1, приобрел водонагреватель проточный газовый «OASIS» модели «20 DG» (далее - ВПГ). Согласно руководству по эксплуатации и монтажу указанного ВПГ, содержащего сведения о порядке установки ВПГ, правилах пользования и технического обслуживания, о мерах безопасности при эксплуатации ВПГ, соблюдение которых обеспечивает безопасную работу ВПГ: установка ВПГ, инструктаж владельца о принципах действия и правилах эксплуатации ВПГ, техническое обслуживание проводятся эксплуатационной организацией газового хозяйства или другими организациями, имеющими лицензию на данный вид деятельности; проверка и очистка дымохода проводятся владельцем ВПГ; ответственность за безопасную эксплуатацию ВПГ и за его содержание в надлежащем состоянии несет его владелец.

Примерно в июне 2019 года, точные дата, время следствием не установлены, ФИО1, самостоятельно, не привлекая эксплуатационную организацию газового хозяйства или другие организации, имеющие лицензию на данный вид деятельности, установил самовольно без согласования с Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» вышеуказанный ВПГ в душевой комнате в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Действуя небрежно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, игнорируя требования вышеуказанного руководства по эксплуатации и монтажу, установил ВПГ, допустив следующие нарушения руководства по эксплуатации и монтажу: самостоятельно установил и запустил ВПГ в работу, без разрешения компетентной организации газовой службы; не зарегистрирован установленный ВПГ в службе газового хозяйства; установил ВПГ без проекта газификации и соответствия со СНиП 42-01-2002; установил ВПГ в ванной комнате, используя при этом самовольно установленные вентиляционные каналы для удаления продуктов сгорания, при работе которых продукты сгорания принудительно попадали обратно в данное помещение; не обеспечил постоянный приток свежего воздуха по время работы водонагревателя. Установив ВПГ с указанными выше нарушениями руководства по эксплуатации и монтажу и СНиП 42-01-2002, ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда жизни, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал осуществлять его (ВПГ) эксплуатацию, пользуясь душевой комнатой лично и предоставляя её в пользование членам своей семьи, игнорируя требования руководства по эксплуатации и монтажу, стал пользоваться ВПГ не проводя проверку и очистку дымохода, а также надлежащие осмотр и уход за ВПГ и его техническое обслуживание специалистами службы газового хозяйства или другими организациями, имеющими лицензию на данный вид деятельности, в том числе в целях проверки безопасной работы ВПГ для удаления всех продуктов сгорания газообразного топлива.

В период с 23 часов 09.11.2019 до 01 часа 25 минут 10.11.2019, в душевой комнате в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в результате допущенных ФИО1 вышеуказанных нарушений при установке и эксплуатации ВПГ, при работающем ВПГ, прекратилось удаление продуктов сгорания газообразного топлива через дымоход из данного помещения, виду того, что с нарушением была установлена приточно-вытяжная вентиляция, в результате чего произошел выброс продуктов сгорания газообразного топлива во внутрь душевой комнаты, где в указанное время купалась ФИО6 A.M., после чего произошло её отравление окисью углерода и наступила её смерть. Причиной смерти ФИО6 A.M. явилось острое отравление окисью углерода (угарным газом), сопровождавшегося развитием состояния кислородного голодания тканей организма, осложнившегося развитием анемической аноксии (недостаток кислорода в крови) с явлениями отека головного мозга.

Таким образом, ФИО1, установив и эксплуатируя ВПГ с вышеуказанными нарушениями, действовал небрежно, не предвидел возможности наступления смерти ФИО6 A.M. от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием ФИО1 полностью перед ней причиненного преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, ФИО1 принес извинения в форме, устраивающей потерпевшую, компенсировал моральный вред. ФИО3 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также о возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Магомедова М.К. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как её подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 загладил причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого ФИО1, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости, ФИО1 является лицом ранее не судимым.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водонагреватель проточный газовый «OASIS» модели «20 DG», хранящийся в камере вещественных доказательств Новокубанского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин