Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красновишерск 31 августа 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, на сумму 50641, 48 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 1719 24 руб., мотивируя тем, что К.М.И. (должник) обратилась с заявлением на выдачу кредита и с ней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме 105400 рублей под 21, 2% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк свои условия по предоставлению кредита исполнил, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, уплатить проценты, а также иные платежи в размере, в сроки на условиях договора. По состоянию на 09.01.2017 задолженность составила 50641, 48 руб., иск был заявлен к К.М.И. В ходе судебного заседания на основании ст. 41 ГПК РФ Истец произвел замену Ответчика в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.М.И. умерла. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника, принявшего наследство, в пользу истца всю сумму долга по кредитному договору 50641, 48 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность на сумму 39567, 86 руб., 1 163, 61 руб.- неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1554, 88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 8355, 13 руб., а также расходы по уплате госпошлины на сумму 1719, 24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку из документов по кредитному договору он перед судебным заседанием установил, что был оформлен договор страхования К.М.И. Он в банк с этими документами не обращался, до настоящего времени заявление о признании случая страховым им не подано. Документы он увидел только за месяц до судебного разбирательства. О том, что матерью был взят кредит, ему ничего не известно, он проживал отдельно. После смерти матери им было оформлено наследство, квартира.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, в пределах следующего законодательства по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и К.М.И. был заключен кредитный договор № на сумму 105400 руб. на срок 60 месяцев под 21,2% годовых на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику (Приложение № 1к Договору) ( л.д.8-11)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.М.И. умерла. ( л.д.29)

Дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13)

Сумма кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50641, 48 руб., 50641, 48 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность на сумму 39567, 86 руб., 1 163, 61 руб.- неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1554, 88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 8355, 13 руб.

Наследником К.М.И. является ответчик ФИО1 ( л.д. 30).

Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом уточнений по ответчику, представитель истца ссылался на то, что ФИО1 принял наследство и должен отвечать в размере полученного наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Е.В. и принятого его наследниками.

Требование истца в порядке ст. 57 ГПК РФ судом было удовлетворено, направлены запросы о наличии имущества у умершего П.Е.В.

Как следует из сообщения нотариуса Х.Г.В., наследственное дело после смерти К.М.И. заводилось, наследник ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру, с кадастровой стоимостью 435736, 86 руб.; право на получение денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на сумму 10 823,03 руб. ( л.д. 52-68)

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из установленного в судебном заседании следует, что наследственное имущество состоит из квартиры и денежных средств на счета в банке.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание не было представлено доказательств, подтверждающих, что он не принимал наследство, оказался от него. Таким образом, исковые требования банка удовлетворению подлежат в пределах стоимости унаследованного имущества. В том же время, судом, исходя из положений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на дату обращения в суд 27.06.2017 года, по кредитному договору, срок окончания которого 27.12.2017, образовалась задолженность, в том числе по основному долгу – 39567, 86 руб., проценты за пользование кредитом 1163, 61 руб., также подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, с учетом времени, необходимого для принятия наследства, на дату вынесения решения суда составившая сумму 119, 86 руб. (за период с января 2017 года по август 2017 года, в соответствие с п. 3.3 кредитного договора, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Всего к взысканию подлежит сумма 40851, 33 руб. Подлежат возмещению путем взыскания с ответчика ФИО1 понесенные истцом при подаче в суд искового заявления расходы на оплату государственной пошлины в размере 1425, 54 руб., поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В том случае, если иск удовлетворен частично, расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наследника К.М.И. – ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за умершую К.М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,в сумме 40 851 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 54 копейки, всего 42 276 (сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 87 копеек, в пределах стоимости унаследованного имущества.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова