Решение № 2А-412/2019 2А-412/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-412/2019

Дело № ФИО9ФИО9-ФИО10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ФИО11 июля ФИО12 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя административного истца ФИО8, административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, выразившегося в нарушении сроков ответа на заявление о снятии арестов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, выразившегося в не вынесении постановлений об отмене мер о запрете на регистрационные действия, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановлений об отмене мер о запрете на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным бездействие <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес>, выражающееся в нарушении сроков ответа на заявление о снятии арестов от ФИО13;

- обязать <адрес> отдел Управления ФССП по <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о снятии арестов от ФИО14 и копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить административному истцу;

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 выражающееся в не вынесении постановлений об отмене мер о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Suzuki ФИО15 sedan, ФИО16 г. выпуска, белого цвета, гос рег.знак ФИО18, VIN <***> в рамках исполнительных производств: ФИО20-ИП от ФИО21, ФИО22-ИП от ФИО23, ФИО24-ИП от ФИО25, ФИО26-ИП от ФИО27, ФИО28-ИП от ФИО29, ФИО30-ИП от ФИО31, ФИО32-ИП от ФИО33, ФИО34- ИП от ФИО35, ФИО36-ИП от ФИО37, ФИО38-ИП от ФИО39, ФИО40-ИП от ФИО41, ФИО42-ИП от ФИО43,

ФИО44-ИП от ФИО45, ФИО46-ИП от ФИО47, ФИО48-ИП от ФИО49, ФИО50- ИП от ФИО51, ФИО52-ИП от ФИО53, ФИО54-ИП от ФИО55, ФИО56-ИП от ФИО57, ФИО58-ИП от ФИО59, ФИО60-ИП от ФИО61, ФИО62-ИП от ФИО63, ФИО64-ИП от ФИО65, ФИО66- ИП от ФИО67, ФИО68-ИП от ФИО69, ФИО70-ИП от ФИО71, ФИО72-ИП от ФИО73, ФИО74-ИП от ФИО75, ФИО76-ИП от ФИО77, ФИО78-ИП от ФИО79, ФИО80-ИП от ФИО81, ФИО82-ИП от ФИО83, ФИО84-ИП от ФИО85, ФИО86-ИП от ФИО87, ФИО88-ИП от ФИО89, ФИО90-ИП от ФИО91, ФИО92-ИП от ФИО93, ФИО94-ИП от ФИО95, ФИО96-ИП от ФИО97, ФИО98-ИП от ФИО99, ФИО100-ИП от ФИО101, ФИО102-ИП от ФИО103, ФИО104-ИП от ФИО105, ФИО106-ИП от ФИО107, ФИО108-ИП от ФИО109, ФИО110-ИП от ФИО111, ФИО112-ИП от ФИО113, ФИО114- ИП ФИО115, ФИО116-ИП ФИО117, ФИО118-ИП от ФИО119, ФИО120-ИП от ФИО121, ФИО122-ИП от ФИО123, ФИО124-ИП от ФИО125, ФИО126-ИП от ФИО127, ФИО128-ИП от ФИО129, ФИО130-ИП от ФИО131, ФИО132-ИП от ФИО133, ФИО134-ИП от ФИО135, ФИО136-ИП от ФИО137, ФИО138-ИП от ФИО139, ФИО140-ИП от ФИО141, ФИО142-ИП от ФИО143, ФИО144-ИП от ФИО145, ФИО146- ИП от ФИО147, ФИО148-ИП от ФИО149, ФИО150-ИП от ФИО151, ФИО152-ИП от ФИО153, ФИО154-ИП от ФИО155, ФИО156-ИП от ФИО157;

- обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановлений об отмене мер о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках исполнительных производств: ФИО158-ИП от ФИО159, ФИО160-ИП от ФИО161, ФИО162-ИП от ФИО163, ФИО164-ИП от ФИО165, ФИО166-ИП от ФИО167, ФИО168-ИП от ФИО169, ФИО170-ИП от ФИО171, ФИО172- ИП от ФИО173, ФИО174-ИП от ФИО175, ФИО176-ИП от ФИО177, ФИО178-ИП от ФИО179, ФИО180-ИП от ФИО181, ФИО182-ИП от ФИО183, ФИО184-ИП от ФИО185, ФИО186-ИП от ФИО187, ФИО188- ИП от ФИО189, ФИО190-ИП от ФИО191, ФИО192-ИП от ФИО193, ФИО194-ИП от ФИО195, ФИО196-ИП от ФИО197, ФИО198-ИП от ФИО199, ФИО200-ИП от ФИО201, ФИО202-ИП от ФИО203, ФИО204- ИП от ФИО205, ФИО206-ИП от ФИО207, ФИО208-ИП от ФИО209, ФИО210-ИП от ФИО211, ФИО212-ИП от ФИО213, ФИО214-ИП от ФИО215, ФИО216-ИП от ФИО217, ФИО218-ИП от ФИО219, ФИО220-ИП от ФИО221, ФИО222-ИП от ФИО223, ФИО224-ИП от ФИО225, ФИО226-ИП от ФИО227, ФИО228-ИП от ФИО229, ФИО230-ИП от ФИО231, ФИО232-ИП от ФИО233, ФИО234-ИП от ФИО235, ФИО236-ИП от ФИО237, ФИО238-ИП от ФИО239, ФИО240-ИП от ФИО241, ФИО242-ИП от ФИО243, ФИО244-ИП от ФИО245, ФИО246-ИП от ФИО247, ФИО248-ИП от ФИО249, ФИО250-ИП от ФИО251, ФИО252- ИП ФИО253, ФИО254-ИП ФИО255, ФИО256-ИП от ФИО257, ФИО258-ИП от ФИО259, ФИО260-ИП от ФИО261, ФИО262-ИП от ФИО263, ФИО264-ИП от ФИО265, ФИО266-ИП от ФИО267, ФИО268-ИП от ФИО269, ФИО270-ИП от ФИО271, ФИО272-ИП от ФИО273, ФИО274-ИП от ФИО275, ФИО276-ИП от ФИО277, ФИО278-ИП от ФИО279, ФИО280-ИП от ФИО281, ФИО282-ИП от ФИО283, ФИО284- ИП от ФИО285, ФИО286-ИП от ФИО287, ФИО288-ИП от ФИО289, ФИО290-ИП от ФИО291, ФИО292-ИП от ФИО293, ФИО294-ИП от ФИО295.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО296 апреля 2019 года административным истцом в адрес административных ответчиков подано заявление о снятии арестов и иных запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, так как по договору купли-продажи ФИО1 указанный автомобиль продал ФИО297 ноября 2018 года. Ответ на заявление не дан, запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля не отменены. Полагает, что названным выше бездействием нарушены права административного истца и законные интересы, так он лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании требования, изложенные в административном иске, поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 полагала исковые требования незаконными, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии с требованиями ст.ст. ФИО298 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ФИО299 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. ФИО300 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой ФИО301 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ФИО302 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с требованиями ч. ФИО303 ст. ФИО304 Федерального закона от ФИО305 г. №ФИО306-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из смысла положений ст. ФИО307 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при установлении в суде совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания незаконными решений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье ФИО308 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи ФИО309 Федерального закона от ФИО310 июля 1997 года N ФИО311-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части ФИО312 статьи ФИО313 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей ФИО314 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве <адрес> отдела УФССП России по <адрес> находится ряд исполнительных производств в отношении ФИО1

ФИО315 апреля 2019 года представитель ФИО1- ФИО8 обратился к руководителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии наложенных запретов на регистрационные действия на автомобиль Suzuki ФИО316 sedan, ФИО317 г. выпуска, белого цвета, гос рег.знак ФИО319, VIN <***>, в котором указывает, что названный автомобиль принадлежит ФИО1, при этом сообщает, что автомобиль продан до возбуждения исполнительных производств ФИО321 ноября 2018 года.

Вышеуказанное заявление было принято <адрес> отделом УФССП России по <адрес> ФИО322 апреля 2019 года.

Суду представлен договор купли-продажи автомобиля Suzuki ФИО323 sedan, ФИО324 г. выпуска, белого цвета, гос рег.знак ФИО326, VIN <***> от ФИО328 ноября 2018 года, заключенный между ФИО1 и иным лицом, а также страховой полис ОСАГО №ХХХ ФИО329 на имя иного лица от ФИО330 ноября 2018 года, в котором он поименован как собственник названного выше автомобиля.

Частями ФИО331, ФИО332 статьи ФИО333 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах ФИО334 и ФИО335 части ФИО336 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах ФИО337 и ФИО338 части ФИО339 и в части ФИО340 статьи ФИО341 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.ФИО342 ст.ФИО343 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.ФИО344. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО345 N ФИО346 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями ФИО347 - ФИО348 статьи ФИО349 Закона об исполнительном производстве сроки.

Задачами исполнительного производства согласно статье ФИО350 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей ФИО351 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью ФИО352 статьи ФИО353 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части ФИО354 статьи ФИО355 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с ч. ч. ФИО356, ФИО357 ст. ФИО358 Федерального закона N ФИО359-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Суду представлена ксерокопия ответа заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Среднеахтубинского РО УФССП России по <адрес> ФИО4 от ФИО360 мая 2019 года на обращения представителя ФИО1-ФИО8 от ФИО361 апреля 2019 года, в котором не указано, об отмене запретов на регистрационные действия в отношении какого именно транспортного средства, по какому именно исполнительному производству идет речь, а также представлена ксерокопия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, на которой отсутствуют какие-либо отметки о получении поименованной в ней корреспонденции ПАО «Почта России», оригиналы названных документов суду не представлены. Представитель административного истца в судебном заседании указал, что ответ на заявление от ФИО362 апреля 2019 года административным истцом получен не был.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. ФИО363 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. ФИО364 и ФИО365 указанной статьи).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель приведенные предписания закона не исполнил, на ходатайство о снятии наложенных запретов на регистрационные действия на автомобиль ответил письмом, поставленные заявителями вопросы по существу не рассмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего направления ответа на обращения представителя ФИО1-ФИО8 от ФИО366 апреля 2019 года, а также не представлено доказательств рассмотрения вопроса о снятии наложенных запретов на регистрационные действия на автомобиль Suzuki ФИО367 sedan, ФИО368 г. выпуска, белого цвета, гос рег.знак ФИО370, VIN <***>, в связи с чем в требование, изложенное в административном исковом заявлении, в части признания незаконным бездействия <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, выразившегося в нарушении сроков ответа на заявление о снятии арестов от ФИО372 апреля 2019 года, возложении обязанности рассмотреть вопрос об отмене мер принудительного исполнения в отношении автомобиля Suzuki ФИО373 sedan, ФИО374 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ФИО375, ФИО376 регион, подлежит удовлетворению.

Иные доводы административного истца, приведенные в обоснование заявленных требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, выражающееся в не вынесении постановлений об отмене мер о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Suzuki ФИО377 sedan, ФИО378 г. выпуска, белого цвета, гос рег.знак ФИО380, VIN <***> в рамках исполнительных производств, возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО5 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановлений об отмене мер о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля в рамках исполнительных производств, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами административного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами исполнительного производства.

Требования административного истца о снятии наложенных запретов на регистрационные действия на автомобиль Suzuki ФИО382 sedan, ФИО383 г. выпуска, белого цвета, гос рег.знак ФИО385, VIN <***> не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. ФИО387 ст. ФИО388 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. ФИО389 ст. ФИО390 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. ФИО391 ст. ФИО392 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Отнесение статьей ФИО393 названного Кодекса использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

Само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, без регистрации в установленном порядке автомобиля в органах ГИБДД его эксплуатация на дорогах запрещена.

Кроме того, согласно п.ФИО394 представленного договора купли-продажи от ФИО395 ноября 2018 года, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре, в течение ФИО396 дней со дня подписания договора, однако акт приема- передачи автомобиля суду не представлен. Договор ОСАГО заключен за один день до заключения договора купли-продажи- ФИО397 ноября 2018 года, в нем вопреки действительности собственником автомобиля поименовано иное лицо.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. ФИО398 ст. ФИО399 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд принимает во внимание, что истец не представил письменных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности спорного автомобиля иному лицу на праве собственности с даты заключения договора купли-продажи, доказательств заключения договора ОСАГО с момента заключения договора купли-продажи, оплаты транспортного налога.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи ФИО400 КАС РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст. ФИО401 - ФИО402 и ФИО403 КАС РФ, суд

решил:

административное искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, выразившееся в нарушении сроков ответа на заявление о снятии арестов от ФИО404 апреля 2019 года, возложить обязанность рассмотреть вопрос об отмене мер принудительного исполнения в отношении автомобиля Suzuki ФИО405 sedan, ФИО406 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ФИО407, ФИО408 регион.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в остальной части, превышающей установленную судом- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова