Постановление № 5-366/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-366/2018

Дело № 5-366\2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2018 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протокола 25 июля 2018 года в 17 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген, г\н №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, согласно заключения №, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и указал, что действительно 25.07.2018г. управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в том, что пешеходы на проезжей части отсутствуют, допустил наезд на Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что летом 2018 года она получила удар спину, от чего упала и потеряла сознание. Придя в себя, ей стало известно, что на нее совершил наезд автомобиль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2018 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Фольцваген, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при осуществлении движения задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в отдел полиции о ДТП от 25.07.2018г. (л.д. 2);

- сообщением из лечебного учреждения (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018г. с фотоматериалом (л.д. 3-6, 8-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2018г. по адресу: <адрес>, составленной в присутствии водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1 (л.д. 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2018г. (л.д. 11);

- сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10, 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.07.2018г. (л.д. 15), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.07.2018г. (л.д. 25), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные ею в судебном заседании;

- заключением эксперта № от 03.09.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, переломов костей лицевого черепа, ушибленной раны и гематомы на лице, гематомы им ссадины на конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 34-35). Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.12 Правил.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение после совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после наступившего дорожно-транспортного происшествия, наличие малолетнего ребенка.

Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (19.03.2018г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения, наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, в том числе ухудшение материального положения семьи в случае лишения его права управления транспортными средствами, мнение потерпевшей, учитывается судьей при определении срока избранного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о его обязанности сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова