Приговор № 1-677/2024 1-83/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-677/2024

№ 1-83/2025

66RS0006-02-2024-002060-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гостьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, ранее судимого,:

- 05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей;

- 08.05.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 05.12.2018, к наказанию в виде штрафа в размере 180000 рублей;

- 19.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ, ст. 69.5 УК РФ с приговором от 08.05.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с постановкой на учет граждан на срок 01 год. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета УИИ по условному осуждению 19.09.2020, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с постановкой на учет граждан 29.08.2020;

- 07.08.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 19.08.2019, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 месяца, и штрафа в размере 180000 рублей;

- 16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 07.08.2023, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 04 месяца, и штрафа в размере 180000 рублей;

- 25.06.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.04.2024 к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- 29.11.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 70 УК РФ с приговорами от 16.04.2024 и от 25.06.2024, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев и штрафа в размере 34459 рублей 26 копеек;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.08.2024, вступившим в законную силу 08.09.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток, которое отбыто.

07.10.2024 в 19 часов 49 минут ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО2 07.10.2024 в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 51 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, умышленно, тайно, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок шоколада 3426468 Шоколад Аленка 200г (Шоколад АЛЕНКА 200г), розничной стоимостью 279 рублей 99 копеек, за 1 упаковку, общей розничной стоимостью 1679 рублей 94 копейки, которые поместил в куртку, надетую на нем.

В этот же день, 07.10.2024 в 19 часов 51 минуту, ФИО2, удерживая при себе указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей розничной стоимостью 1679 рублей 94 копейки, миновал рассчетно-кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, имея умысел распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1679 рублей 94 копейки.

Преступление №2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.08.2024, вступившим в законную силу 08.09.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток, которое отбыто.

31.10.2024 в 17 часов 32 минуты ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО2 31.10.2024 в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, умышленно, тайно, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок сыра Belster СырParmesan твердый 40% 195г (BELSTER Сыр PARMESAN твердый 40% 195г), розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек, за 1 упаковку, общей розничной стоимостью 1649 рублей 95 копеек, часть которых поместил под куртку, надетую на нем, а часть – стал удерживать в левой руке.

В этот же день, 31.10.2024 в 17 часов 34 минуты, ФИО2, удерживая при себе указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей розничной стоимостью 1649 рублей 95 копеек, миновал рассчетно-кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, имея умысел распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1649 рублей 95 копеек.

Преступление № 3.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.08.2024, вступившим в законную силу 08.09.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток, которое отбыто.

04.11.2024 в 17 часов 09 минут ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО2 04.11.2024 в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, умышленно, тайно, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 7 упаковок конфет 21473 Конфеты Тоффифе 125г (Конфеты Тоффифе 6х15х125г), розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек, за 1 упаковку, общей розничной стоимостью 1259 рублей 93 копейки, которые поместил в куртку, надетую на нем.

В этот же день, 04.11.2024 в 17 часов 13 минут, ФИО2, удерживая при себе указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей розничной стоимостью 1259 рублей 93 копейки, миновал рассчетно-кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, имея умысел распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1259 рублей 93 копейки.

Преступление №4.

07.11.2024 в 19 часов 12 минут ФИО2, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО2 07.11.2024 в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 14 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Фрезеровщиков, 5, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, умышленно, тайно, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок сыра «4046890 БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МААСДАМ п/тв.45% 200г. (Сыр Брест – Литовск маасдам 45%200г)», розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек, за 1 упаковку, общей розничной стоимостью 1559 рублей 94 копейки; 4 упаковки сыра «3670271 БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г (Сыр Брест – Литовск легкий 35%200г)», розничной стоимостью 236 рублей 99 копеек, за 1 упаковку, общей розничной стоимостью 947 рублей 96 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем.

В этот же день, 07.11.2024 в 19 часов 14 минут, ФИО2, удерживая при себе указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей розничной стоимостью 2507 рублей 90 копейки, миновал рассчетно-кассовую зону указанного магазина, не предъявив его к оплате, имея умысел распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2507 рублей 90 копейки.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» согласно материалам дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключений комиссии экспертов < № > от 13.11.2024 (т.1 л.д. 139-141), < № > от 13.11.2024 (т.1 л.д. 148-151), < № > от 21.11.2024 (т.1 л.д. 156-157) ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по преступлениям №1, №2, №3 - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению №4 - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога. Суд, опираясь на материалы дела (заключения комиссии экспертов < № > от 13.11.2024 (т.1 л.д. 139-141), < № > от 13.11.2024 (т.1 л.д. 148-151), < № > от 21.11.2024 (т.1 л.д. 156-157)) и поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, совершенны умышленно, являются оконченными.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он проживает по месту регистрации в г. Екатеринбурге, холост, детей не имеет, наличие инвалидности у своих близких родственников отрицает, совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 25.06.2024.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, находящейся на пенсии, имеющей не удовлетворительное состояние здоровья, а так же его неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности и психического расстройства.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ранее правоохранительным органам не известных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не по одному из преступлений, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление предусмотренное санкциями ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно заключений комиссии экспертов < № > от 13.11.2024 (т.1 л.д. 139-141), < № > от 13.11.2024 (т.1 л.д. 148-151), < № > от 21.11.2024 (т.1 л.д. 156-157) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В связи с чем, суд считает необходимым наряду с назначением наказания, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца за каждое преступление.

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности четырех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев и штрафа в размере 34459 рублей 26 копеек.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В порядке ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2024.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: четыре CD-R диска с видеозаписями, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева